{"id":1269,"date":"2010-08-04T03:40:54","date_gmt":"2010-08-04T00:40:54","guid":{"rendered":"http:\/\/daimon.me\/blog\/?p=1269"},"modified":"2010-08-04T03:40:54","modified_gmt":"2010-08-04T00:40:54","slug":"relevant-irelevant","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/daimon.me\/blog\/2010\/08\/relevant-irelevant\/","title":{"rendered":"Relevant, irelevant"},"content":{"rendered":"
\n

Azi vreau s\u0103 discut despre un anume cancer blogosferic. Un cuv\u00e2nt anume.<\/p>\n

\u015eti\u0163i ce-i aia mem\u0103 (en. meme<\/em>)? E un cuv\u00e2nt sau o expresie supra-folosit\u0103 care odat\u0103 \u00eensemna ceva real, dar care odat\u0103 cu trecerea timpului ajunge s\u0103 fie folosit\u0103 aproape ironic. \u00cen limba englez\u0103 o mem\u0103 recent\u0103 ar fi you dun goofed<\/em>, \u00een limba rom\u00e2n\u0103 o mem\u0103 \u00eencet\u0103\u0163enit\u0103 ar fi adresarea Comunistule<\/em>! Cum ziceam, a-i spune cuiva comunist nu mai \u00eenseamn\u0103 de mult c\u0103 acea persoan\u0103 ar fi membru sau simpatizant PCR, ci mai degrab\u0103 e folosit ca o referin\u0163\u0103 ironic\u0103 la trecutul sau apuc\u0103turile celui vizat.<\/p>\n

\u00cen orice caz, vreau s\u0103 mi-l ar\u0103ta\u0163i pe \u0103la care a inventat mema cu “(e\u015fti) irelevant<\/strong>“.<\/p>\n

B\u0103i fra\u0163ilor!<\/p>\n

Hai s\u0103 apel\u0103m la DEX \u015fi s\u0103 afl\u0103m ce-i aia:<\/p>\n

RELEV\u00c1,<\/strong> rel\u00e9v,<\/em> vb.<\/abbr> I. Tranz.<\/abbr> A pune \u00een lumin\u0103, a scoate \u00een eviden\u021b\u0103; a eviden\u021bia, a observa, a remarca, a sublinia. \u2013 Din fr.<\/abbr> relever.<\/strong><\/p><\/blockquote>\n

RELEV\u00c1NT ~t\u0103 (~\u021bi, ~te<\/strong>) 1) Care relev\u0103. Factor ~<\/strong>. 2) (despre fapte de limb\u0103) <\/em>Care serve\u0219te la crearea opozi\u021biilor \u00een cadrul unui microsistem. \/<fr. relevant<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Cumva -magic- a intrat \u00een limba rom\u00e2n\u0103 \u015fi uzan\u0163a de a numi relevant un lucru care-i “la subiect”. Hai s\u0103 v\u0103 dau un exemplu \u00een care cuv\u00e2ntul \u0103sta e folosit corect:<\/p>\n

.. \u015fi vorbind despre caracterul lui Reme\u015f, consider c\u0103 este relevant<\/em> faptul c\u0103 a acceptat s\u0103 ia mit\u0103 \u00een natur\u0103<\/p><\/blockquote>\n

A releva, a arunca lumin\u0103 asupra. Ceva este relevant nu pentru c\u0103 are proprietatea de a fi important, ci pentru c\u0103 are proprietatea de a face conexiuni, de a ac\u0163iona ca un catalizator, dezv\u0103luind noi aspecte. Sper c\u0103 diferen\u0163a este clar\u0103.<\/p>\n

Explica\u0163i-mi de ce n-ar trebui s\u0103 iau maceta c\u00e2nd cineva produce un astfel de comentariu:<\/p>\n

Tu chiar crezi ca esti relevant. Pentru ca ai multi cititori, pentru ca te implici. Trebuie sa-ti spun ca si CanCan are multi cititori. Si, nu, nu esti relevant absolut deloc. Poate doar atunci cand te uiti in oglinda cu pieptul dezgolit si lantul at\u00e2rn\u00e2nd sfatos de gatul tau finut.<\/p><\/blockquote>\n

Revenind la subiectul meu.<\/p>\n

A\u015f fi curios care-i boul ce a decis c\u0103 po\u0163i spune despre o persoan\u0103<\/em> c\u0103 este irelevant\u0103. Dup\u0103 cum tocmai am dedus mai sus, aceast\u0103 proprietate are sens doar \u00eentr-un anumit context \u015fi fa\u0163\u0103 de anumite fapte. Omul fa\u0163\u0103 de fapte nu este niciodat\u0103 egal, este deasupra lor sau sub vremuri, gener\u00e2nd sau suport\u00e2nd diverse consecin\u0163e, nefiind \u00eens\u0103 \u00een aceea\u015fi clas\u0103 cu ele. Ceva poate fi relevant despre<\/em> o persoan\u0103. Un atribut al persoanei poate fi relevant pentru o alt\u0103 situa\u0163ie.<\/p>\n

Dar be\u0163ivul de la col\u0163 nu poate fi -ontologic vorbind- irelevant. Existen\u0163a lui ar putea fi, dar atunci ne revine s\u0103 demonstr\u0103m c\u0103 nu exist\u0103 nici un context \u00een care omul acela s\u0103 nu fac\u0103 nimic folosibil. Cum simplul fapt c\u0103 e be\u0163iv \u00eei permite s\u0103 fie dat ca exemplu negativ, se cheam\u0103 c\u0103 e relevant<\/em>. Nu mai spun c\u0103 dac\u0103 are copii mici p\u0103rerile lui t\u00e2mpite despre via\u0163\u0103 vor fi considerate foarte adecvate de c\u0103tre ei.<\/p>\n

Chestia asta se aplic\u0103 \u015fi interac\u0163iunilor, sau mai ales interac\u0163iunilor. Be\u0163ivul de mai sus dac\u0103 va \u00eencerca s\u0103 se certe cu cineva mai treaz va fi f\u0103cut pilaf (ideologic vorbind). Am putea spune c\u0103 be\u0163ivul este irelevant fa\u0163\u0103 de alt om? Nu. P\u0103rerile lui sunt, fa\u0163\u0103 cu discu\u0163ia. Fa\u0163\u0103 cu omul treaz, p\u0103rerile pot fi considerate gre\u015fite, haioase, idioate. O p\u0103rere nu poate fi relevant\u0103 sau irelevant\u0103 fa\u0163\u0103 cu mine, ci poate fa\u0163\u0103 cu sistemul meu de g\u00e2ndire.Sigur, dac\u0103 eu sunt mereu treaz \u015fi el e mereu beat a\u015f putea la un moment dat s\u0103-l rog s\u0103 vorbeasc\u0103 cu altcineva. Dar \u00eel voi ruga s\u0103 fac\u0103 acest lucru fiindc\u0103 p\u0103rerile lui sunt (a\u015fa-\u015fi-pe-dincolo), nu pentru c\u0103 el \u00eensu\u015fi ar fi. El dac\u0103 se treze\u015fte poate descoperim c\u0103-i profesor universitar \u015fi e \u00een stare s\u0103 bat\u0103 la discurs tot satul.<\/p>\n

Not\u0103m \u00een treac\u0103t c\u0103 aceast\u0103 argumenta\u0163ie este construit\u0103 pe funda\u0163ia ideii c\u0103 orice persoan\u0103 este \u00een esen\u0163\u0103 bun\u0103, doar mediul \u00eenconjur\u0103tor o stric\u0103. Poate gre\u015fesc, poate exist\u0103 oameni care \u00een toat\u0103 via\u0163a lor nu pot produce o chestie coerent\u0103. \u00cenc\u0103 studiez problema.<\/p>\n

\u00cen special online, discursul reprezint\u0103 persoana. Apuci s\u0103 spui o prostie \u015fi ea este amintit\u0103 \u015fi repetat\u0103 pe to\u0163i coclaurii internetului p\u00e2n\u0103 ajungi s\u0103 cau\u0163i vreo piatr\u0103 sub care s\u0103 te ascunzi. Problema fiind c\u0103 fiind online ne g\u0103sim to\u0163i egali, formal vorbind. Dac\u0103 \u00een realitate pe moaca mea se cite\u015fte “om treaz” \u015fi pe a ta “be\u0163iv notoriu” \u015fi prin urmare a\u015f putea arde etapele declar\u00e2nd din prima c\u0103 nu m\u0103 intereseaz\u0103 ce spui … ei bine, online nu se poate. H\u00e2rtia virtual\u0103 suport\u0103 orice \u015fi \u00een orice cantitate, de la oricine. Eu nu pot spune c\u0103 e\u015fti be\u0163iv fiindc\u0103 nu te \u015ftiu; pot, desigur, s\u0103 deduc dup\u0103 un num\u0103r de interac\u0163iuni ratate c\u0103 te compor\u0163i ca un prost \u015fi s\u0103 te etichetez de acum \u00eencolo. Dar asta nu schimb\u0103 cu nimic faptul c\u0103 s-ar putea g\u0103si cineva care s\u0103 te considere interesant, sau c\u0103 tu la un moment dat te vei trezi din be\u0163ie. Moment \u00een care eticheta mea asupra ta s-a dus dracului.<\/p>\n

\u015eti\u0163i vorba aia cu “dac\u0103 nu faci afirma\u0163ii categorice n-o s\u0103 pari un dobitoc mai t\u00e2rziu”? Mno. Pe internet e\u015fti liber s\u0103 abuzezi limbajul \u015fi s\u0103 spui despre un om c\u0103-i “irelevant”, \u00een subsidiar \u00eencerc\u00e2nd s\u0103 transmi\u0163i c\u0103 “eu nu am reu\u015fit s\u0103 am nici o interac\u0163iune coerent\u0103 cu acest om, \u015fi presupun c\u0103 nimeni altcineva nu va reu\u015fi<\/em>“. Poate ai dreptate, poate nu. Dar ontologic vorbind tu nu ai, internetul de felul lui e mare \u015fi ri\u015fti s\u0103 se g\u0103seasc\u0103 \u00een vreo 5 minute c\u00e2\u0163iva oameni care s\u0103 considere relevante p\u0103rerile be\u0163ivului. Sigur, \u0163ie \u00ee\u0163i r\u0103m\u00e2ne s\u0103 demonstrezi c\u0103 nici p\u0103rerile lor nu sunt bune, informate \u015f.a.m.d., dar de aici p\u00e2n\u0103 la a nimeri la un moment dat peste cineva \u015eI mai de\u015ftept dec\u00e2t tine \u015eI care \u00eel place pe be\u0163iv este un singur pas.<\/p>\n

Asta-i drama internetului: oricine este relevant \u00een cercul lui. \u015ei tu dac\u0103 faci pe elitistu’ o s\u0103 pari exact asta: un spermezeu elitist.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Azi vreau s\u0103 discut despre un anume cancer blogosferic. Un cuv\u00e2nt anume. \u015eti\u0163i ce-i aia mem\u0103 (en. meme)? E un cuv\u00e2nt sau o expresie supra-folosit\u0103 care odat\u0103 \u00eensemna ceva real, dar care odat\u0103 cu trecerea timpului ajunge s\u0103 fie folosit\u0103 aproape ironic. \u00cen limba englez\u0103 o mem\u0103 recent\u0103 ar fi you dun goofed, \u00een limba …<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":{"0":"post-1269","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"category-fara","7":"anons"},"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/daimon.me\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1269","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/daimon.me\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/daimon.me\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/daimon.me\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/daimon.me\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1269"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/daimon.me\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1269\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1278,"href":"http:\/\/daimon.me\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1269\/revisions\/1278"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/daimon.me\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1269"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/daimon.me\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1269"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/daimon.me\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1269"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}