{"id":1520,"date":"2010-10-23T14:37:02","date_gmt":"2010-10-23T11:37:02","guid":{"rendered":"http:\/\/daimon.me\/blog\/?p=1520"},"modified":"2010-10-23T01:27:23","modified_gmt":"2010-10-22T22:27:23","slug":"social-bullshit","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/daimon.me\/blog\/2010\/10\/social-bullshit\/","title":{"rendered":"Social bullshit"},"content":{"rendered":"
\n

Unul dintre termenii moderni pe internet este “social media”; din p\u0103cate nu cred c\u0103 este traductibil f\u0103r\u0103 a comite un barmarism, limba rom\u00e2n\u0103 deja a \u00eenlocuit cuv\u00e2ntul cu sens “mass-media” prin mai-scurtul “media” – a \u00eencerca un fel de media-social\u0103 ca traducere ar fi de-a dreptul din topor. Prin urmare v\u0103 rog s\u0103-mi scuza\u0163i \u015fi mie neru\u015finarea de a folosi un titlu la fel de intraductibil.<\/p>\n

Social media vrea s\u0103 reprezinte noua paradigm\u0103 a internetului, ideologia 2.0, ruperea barierelor dintre produc\u0103torii \u015fi consumatorii de con\u0163inut (barbarism: en. “content”), apropierea dintre oameni \u015fi companii \u015f.a.m.d. E drept, progresele sunt uluitoare: avem bloguri, avem podcasturi, avem Twitter \u015fi Facebook unde interac\u0163ion\u0103m \u015fi ca oameni dar \u015fi ca ocupan\u0163i ai unei func\u0163ii, pe scurt se pare c\u0103 sinergia s-a atins. Fiecare se exprim\u0103 liber.<\/p>\n

Sau nu.<\/p>\n

Facebook:<\/strong> Ini\u0163ial s-a dorit a fi o unealt\u0103 pentru a apropia oamenii care se cunosc \u015fi care doresc s\u0103 \u015ftie despre al\u0163ii ce mai fac. Practic e un fel de hi5 mai cur\u0103\u0163el, cu ceva op\u0163iuni de securitate mai bine definite. Nu \u015ftiu de voi, dar eu personal am ad\u0103ugat ca prieten pe Facebook DOAR oamenii pe care \u00eei cunosc personal \u015fi care m\u0103 intereseaz\u0103 \u00eenc\u0103 – cu c\u00e2teva excep\u0163ii. Tocmai ce am avut nepl\u0103cerea s\u0103 \u00eel scot de la prieteni pe Gabriel Toth<\/a>: \u00eel \u015ftiam doar de pe blog dar eram vag eram curios; din p\u0103cate \u00eencepuse s\u0103 introduc\u0103 cu ghiotura linkuri c\u0103tre articolele proprii , lucru de care n-am nevoie. Tot pe principiul \u0103sta NU adaug la prieteni companii \u015fi NU dau Like pe pagina oric\u0103rui artist, companie sau produs. C\u00e2t mai pu\u0163ine lucruri \u00een “feed”, \u015fi dac\u0103 se poate alea s\u0103 fie personale. Cer prea mult?<\/p>\n

Twitter:<\/strong> \u015ei de acolo tocmai am \u015fters (unfollow) aproape 130 de persoane, r\u0103m\u00e2n\u00e2nd cu 120 pe lista de urm\u0103ri\u0163i; din cei 120 o parte sunt conturi personale de pe care sunt slabe \u015fanse c\u0103 se va scrie ceva, iar perioada de unfollow continu\u0103 cu persoanele care tweetuie banalit\u0103\u0163i despre conferin\u0163e, tweetmeeturi \u015fi alte chestii care nu intereseaz\u0103 pe nimeni.<\/p>\n

Chestiunea aici este de matematic\u0103: dac\u0103 tu urm\u0103re\u015fti un om \u015fi el spune prostii \u00een 40% din tweeturi, tu ob\u0163ii valoare 60%. Adaug\u0103 un al doilea om – \u0103sta vorbe\u015fte chestii neinteresante \u00een fix 50% din cazuri – agregat, tu ob\u0163ii acum valoare total\u0103 55%. Curba este descendent\u0103 pe m\u0103sur\u0103 ce adaugi oameni, \u00een final ajung\u00e2nd s\u0103 ascul\u0163i o mare de banalit\u0103\u0163i pentru alea 25-30 tweeturi chiar bune<\/em> zilnic. Nu se pot agrega valori subunitare \u015fi s\u0103 ob\u0163ii un rezultat m\u0103car aproape de \u00eentreg.<\/p>\n

Bloguri:<\/strong> Trec\u00e2nd peste faptul c\u0103 e al treilea mediu unde po\u0163i scrie\/citi chestii (\u015fi deci fute timpul), a citi bloguri reprezint\u0103 un exemplu clasic de vedere scurt\u0103 (short-sightedness); anume c\u0103 \u00een timpul \u00een care cite\u015fti 5 \u00eensemn\u0103ri ale lui X sau ale lui Y ai fi fost mai c\u00e2\u015ftigat dac\u0103 citeai literatur\u0103, ceva clasici acolo, 2-3 poezii. Eu unul am \u00een reader cam 75 de bloguri, num\u0103r recent mic\u015forat prin procedeul simplu “dac\u0103 nu-mi amintesc cine e\u015fti, despre ce scrii sau m\u0103car UN articol interesant atunci dispari din feed reader<\/em>“. Aceea\u015fi chestiune cu valoarea agregat\u0103, adaug un om pentru c\u0103 \u00eentr-o vreme scria bine, doar pentru a constata 3 luni mai t\u00e2rziu c\u0103 fie s-a l\u0103sat de scris fie a dat-o \u00een diverse. Mai mult fut timp cu managementul dec\u00e2t cu cititul de chestii interesante.<\/p>\n

Servicii de IM (Skype, Yahoo, GTalk etc):<\/strong> \u00cen mod normal nu le-a\u015f fi introdus aici, \u00eens\u0103 merit\u0103 c\u00e2teva men\u0163iuni. Spre exemplu c\u0103 dac\u0103 ai cea mai vag\u0103 urm\u0103 de respect pentru timpul t\u0103u nu adaugi \u00een list\u0103 oameni pe care nu-i cuno\u015fti sau cu care nu te tenteaz\u0103 s\u0103 mai vorbe\u015fti \u015fi peste 2 luni; \u00een special cu vedere spre oamenii pe care-i culegi de pe forumuri, bloguri sau prin mailuri, care-\u0163i cer ajutor s\u0103 fac\u0103 nu-\u015ftiu-ce sau nici eu nu \u015ftiu s\u0103-\u0163i explice ce vor de fapt. Pentru comunicarea impersonal\u0103 \u015fi c\u00e2t de c\u00e2t ordonat\u0103 exist\u0103 e-mail, pentru chestii care se \u00eent\u00e2mpl\u0103 doar arareori exist\u0103 telefon, dac\u0103 \u00eentrebarea este suficient de generalist\u0103 scrii pe blog.<\/p>\n

De asemenea: linkul c\u0103tre blogul propriu e ok la status, mass cu linkul c\u0103tre ultimul articol nu e ok; massuri cu “visit me at blabla.com” sigur nu sunt ok. Ca s\u0103 nu intr\u0103m \u00een subtilit\u0103\u0163i cu concursuri de referral \u015fi alte alea, c\u0103 nu termin p\u00e2n\u0103 m\u00e2ine. E ok dac\u0103 omul vorbe\u015fte cu tine \u015fi tu vrei ceva punctual, gen “ce plugin folose\u015fti” sau “legat de ultimul comentariu, s\u0103 clarific\u0103m chestii care nu se spun \u00een public”, nu e ok s\u0103 \u00eentrebi tu “m-ai citit?”. Pe scurt IM e un fel de social-media mai primitiv \u015fi deci mai pu\u0163in cenzurat. Comport\u0103-te frumos (behave, nigga<\/em>) sau iei muie :D<\/p>\n

De final, sco\u0163\u00e2nd-o pu\u0163in din context pe Marieta<\/a>,<\/p>\n

Avem libertatea de a spune orice, uneori abuz\u0103m de ea, avem libertatea de a scrie orice \u015fi totu\u015fi nu ne ascult\u0103\/cite\u015fte nimeni<\/em>. Vorbim \u00een pustiu, nu ne bag\u0103 nimeni \u00een seam\u0103, totul se pr\u0103bu\u015fe\u015fte cu largul concurs al celor care ar trebui s\u0103 conduc\u0103 o \u0163ar\u0103.<\/p><\/blockquote>\n

Cam a\u015fa \u015fi cu interne\u0163ii \u015fi social media. Vorbe\u015fti teoretic unei mul\u0163imi infinite de ascult\u0103tori poten\u0163iali. Da’ \u00een practic\u0103 vorbe\u015fti unui grup de plictisi\u0163i pe care de fapt \u00eei doare-n cur ce zici tu acolo, te citesc ca s\u0103 treac\u0103 timpul. Postmodernism. Tre’ s\u0103 fii al dracului de bun ca s\u0103 te citeac\u0103 oamenii care chiar conteaz\u0103, fix ca-n via\u0163a real\u0103. Ba\u015fca \u0103ia care chiar conteaz\u0103 nu-s to\u0163i pe internet, the drama<\/em>!<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Unul dintre termenii moderni pe internet este “social media”; din p\u0103cate nu cred c\u0103 este traductibil f\u0103r\u0103 a comite un barmarism, limba rom\u00e2n\u0103 deja a \u00eenlocuit cuv\u00e2ntul cu sens “mass-media” prin mai-scurtul “media” – a \u00eencerca un fel de media-social\u0103 ca traducere ar fi de-a dreptul din topor. Prin urmare v\u0103 rog s\u0103-mi scuza\u0163i \u015fi …<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":{"0":"post-1520","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"category-fara","7":"anons"},"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/daimon.me\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1520","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/daimon.me\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/daimon.me\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/daimon.me\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/daimon.me\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1520"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/daimon.me\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1520\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1524,"href":"http:\/\/daimon.me\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1520\/revisions\/1524"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/daimon.me\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1520"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/daimon.me\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1520"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/daimon.me\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1520"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}