{"id":1761,"date":"2011-01-28T23:32:24","date_gmt":"2011-01-28T21:32:24","guid":{"rendered":"http:\/\/daimon.me\/blog\/?p=1761"},"modified":"2011-01-28T23:32:24","modified_gmt":"2011-01-28T21:32:24","slug":"contextualizare-pe-internet","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/daimon.me\/blog\/2011\/01\/contextualizare-pe-internet\/","title":{"rendered":"Contextualizare pe internet"},"content":{"rendered":"
\n

A fost odat\u0103 anul 1990, c\u00e2nd internetul era compus din mun\u0163i \u00eentregi de text coerent, parcelat frumos prin linkuri \u015fi nume de domenii. Era clar, dac\u0103 spuneai c\u0103 te dai pe net era clar c\u0103 cite\u015fti ceva ce te intereseaz\u0103, altfel nu \u0163i-ai fi pierdut timpul. De atunci au trecut peste noi multe inven\u0163ii: mesageria instant, indexarea saiturilor de c\u0103tre motoare de c\u0103utare, schimbul de fi\u015fiere peer-to-peer, ad\u0103ugarea unei componente “sociale” internetului, \u015fi a\u015fa mai departe. Despre ultimul aspect vreau s\u0103 discut\u0103m pu\u0163in.<\/p>\n

Pornesc de la un exemplu: v\u0103 pot indica cel pu\u0163in doi blogeri care folosesc hash-taguri \u00een titlul articolelor de pe blog (1<\/a>, 2<\/a>). Ei bine, s\u0103 explic\u0103m prim\u0103 dat\u0103 ce-i aceea un ha\u015f-tag; ha\u015f-tagul a fost inventat de Twitter pentru a putea urm\u0103ri mai u\u015for un subiect. Un grup se pune de acord asupra unui cuv\u00e2nt-cheie \u015fi-l folose\u015fte pe acela – ad\u0103ug\u00e2nd simbolul “#” \u00een fa\u0163\u0103 Twitter ofer\u0103 \u015fi posibilitatea de a c\u0103uta instant cine ce a mai spus pe subiect. Spre exemplu to\u0163i oamenii care vizioneaz\u0103 Inception vor scrie despre asta ad\u0103ug\u00e2nd eticheta (tag<\/em>) #DiCaprio #Inception la fiecare mesaj scris.<\/p>\n

Mbun, deci e ceva folositor \u00een cadrul precis al unui website. Dac\u0103 scrii #timisoara pe Twitter ob\u0163ii ce s-a spus despre asta recent. Pe Facebook \u00eens\u0103 n-are nici un sens s\u0103 folose\u015fti hash-tags din moment ce ele nu sunt un concept recunoscut pe acel site. Nici platforma WordPress a blogurilor nu recunoa\u015fte hash-tags, deci .. mna. Nu vreau s\u0103 sup\u0103r, dar utilizarea exemplificat\u0103 mai sus nu denot\u0103 dec\u00e2t o vag\u0103 confuzie \u015fi o slab\u0103 interiorizare a mecanismelor de func\u0163ionare. \u00cen nici un caz vreo superioritate.<\/p>\n

Un al doilea exemplu ne porne\u015fte tot de pe Twitter. Probabil \u015fti\u0163i c\u0103 acolo fiecare om are un nume de utilizator, iar indicarea lui se face prin prefixarea lui cu simbolul “@”. Prin urmare, dac\u0103 spun c\u0103<\/p>\n

@blegu19985 este bou!<\/p><\/blockquote>\n

\u00eenseamn\u0103 nu c\u0103 m-a\u015f adresa lui blegu’ ci doar c\u0103 spun ceva despre<\/em> el. Totu\u015fi se ridic\u0103 o confuzie datorat\u0103 simbolului “@” \u015fi sensului s\u0103u de c\u0103tre\/la; pot la fel de bine spune \u015fi \u00een adresare direct\u0103<\/p>\n

@blegu19985 e\u015fti bou!<\/p><\/blockquote>\n

Diferen\u0163a este subtil\u0103 \u015fi umbrit\u0103 de faptul c\u0103 \u00een ambele cazuri m\u0103 adresez la<\/em> (@). Prin urmare, a ap\u0103rut moda de a discuta pe orice alte platforme adres\u00e2ndu-ne unii altora cu acest at<\/em>:<\/p>\n

@Andrei Am mai zis eu pe aici, ca si la mine e boala cu insomnia [sursa<\/a>]<\/p><\/blockquote>\n

Apropo de sursa de fa\u0163\u0103, mai avem \u00eenc\u0103 un exemplu de gre\u015f (fail), de\u015fi presupun c\u0103 se vrea un fel de insider joke<\/em> sau ceva:<\/p>\n

#truestory, prietene [comentariu<\/a> pe un blog]<\/p><\/blockquote>\n

Sigur, exist\u0103 \u015fi cealalt\u0103 fa\u0163\u0103 a chestiunii: Youtube a implementat un mecanism de subliniere a numelor bazat pe acest “@”, iat\u0103 c\u0103 aspectul \u0103sta al Twitter s-a propagat. Posibil s\u0103 vedem \u015fi \u00een WordPress a\u015fa ceva, dac\u0103 se va dovedi c\u0103 e mai u\u015for de urm\u0103rit dec\u00e2t threaded comments. Vom vedea.<\/p>\n

Tot vorbind despre contextualizare, poate v\u0103 sunt familiare articolele Marietei Varga. Spre exemplu a avut unul mai demult despre cobai<\/a>, nimic de repro\u015fat la capitolul con\u0163inut; \u00eens\u0103 articolul este \u00eentemeiat pe referin\u0163a la 3 chestiuni antedatate \u015fi asupra c\u0103rora nu ni se d\u0103 nici un fel de documenta\u0163ie. Practic, cine n-a prins “certurile” alea la vremea lor n-are acum nici o \u015fans\u0103 de a pricepe despre ce naiba vorbe\u015fte ea acolo; nu cred c\u0103 era greu de dat un link. Mai ales c\u0103 subiectele de articol pot izvor\u00ee literalmente de oriunde – forumuri, facebook, twitter, messenger – \u015fi de pe orice canal de comunica\u0163ie .. mie unuia mi se pare c\u0103 devine din ce \u00een ce mai important s\u0103 preciz\u0103m de unde \u00eencep lucrurile, s\u0103 oferim o fundamentare.<\/p>\n

Astea nu-s chestiuni importante, doar zg\u00e2rie vag pe creier c\u00e2nd le vezi. Cred c\u0103 depinde pur \u015fi simplu de c\u00e2t de clar dore\u015fti s\u0103 adresezi un mesaj, p\u00e2n\u0103 la urm\u0103 .. \u015fi dac\u0103 vre\u0163i o concluzie mai dramatic\u0103 v\u0103 scrie\u0163i singuri una. Eu doar b\u00e2z\u00e2iam pe-aici :)<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A fost odat\u0103 anul 1990, c\u00e2nd internetul era compus din mun\u0163i \u00eentregi de text coerent, parcelat frumos prin linkuri \u015fi nume de domenii. Era clar, dac\u0103 spuneai c\u0103 te dai pe net era clar c\u0103 cite\u015fti ceva ce te intereseaz\u0103, altfel nu \u0163i-ai fi pierdut timpul. De atunci au trecut peste noi multe inven\u0163ii: mesageria …<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":{"0":"post-1761","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"category-fara","7":"anons"},"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/daimon.me\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1761","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/daimon.me\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/daimon.me\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/daimon.me\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/daimon.me\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1761"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/daimon.me\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1761\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1763,"href":"http:\/\/daimon.me\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1761\/revisions\/1763"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/daimon.me\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1761"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/daimon.me\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1761"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/daimon.me\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1761"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}