{"id":2750,"date":"2012-06-13T23:58:49","date_gmt":"2012-06-13T20:58:49","guid":{"rendered":"http:\/\/daimon.me\/blog\/?p=2750"},"modified":"2012-06-13T23:58:49","modified_gmt":"2012-06-13T20:58:49","slug":"ce-n-am-inteles-din-12-angry-men","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/daimon.me\/blog\/2012\/06\/ce-n-am-inteles-din-12-angry-men\/","title":{"rendered":"Ce (n-)am \u00een\u0163eles din 12 Angry Men"},"content":{"rendered":"
\n

E film \u015fi-i vechi.<\/p>\n

Voi scrie discut\u00e2nd aspecte, date \u015fi fapte din film – b\u0103g\u00e2nd spoilere<\/em> cum s-ar zice. Explica\u0163ia (pe care de altfel o scriu aici pentru a fi refolosibl\u0103 \u015fi altc\u00e2ndva) e simpl\u0103: eu nu fac munc\u0103 de v\u00e2nzare, nu \u00eencerc s\u0103 conving pe cineva care n-a v\u0103zut pelicula; exist\u0103 trailere \u015fi o industrie separat\u0103 dedicat\u0103 convinsului; IMDB, Rotten Tomatoes \u015fi alte saituri asemenea sunt pline de p\u0103reri scrise cu grija nedezv\u0103luirii \u00een minte.<\/p>\n

Munca mea, at\u00e2t de pu\u0163in\u0103 c\u00e2t\u0103 este, se \u00eendreapt\u0103 spre cel care a v\u0103zut obiectul \u00een discu\u0163ie \u015fi vrea s\u0103 mai vad\u0103 p\u0103reri, s\u0103 compare. C\u0103tre cel ce n-a v\u0103zut, \u00eens\u0103 poate suporta s\u0103-i fie dezv\u0103luite por\u0163iuni ale obiectului, \u00een ideea c\u0103 oricum ochiul critic ce vede dup\u0103 mine va descoperi cu siguran\u0163\u0103 lucruri noi \u015fi pe care eu le-am trecut cu vederea – fie din neglijen\u0163\u0103, fie din ignoran\u0163\u0103. Cum nu pretind c\u0103 fac ceva exhaustiv, nici nu-mi prea pas\u0103 c-a\u015f dezv\u0103lui Chestiuni Esen\u0163iale.<\/p>\n

Acestea fiind zise, s\u0103 purcedem.<\/p>\n

~*~<\/p>\n

\u00cen primu’ r\u00e2nd faptele sigure: avem un b\u0103iat, t\u00e2n\u0103r adult, portorican iar nu american alb pur – care-i suspectat c\u0103 \u015fi-a ucis tat\u0103l cu premeditare. Fiindc\u0103 crim\u0103 de gradul I, \u00een cazul c\u0103-i b\u0103ietul g\u0103sit vinovat el va \u015fi fi trimis pe scaunul electric, f\u0103r\u0103 op\u0163iuni pentru clemen\u0163\u0103. Av\u00e2nd \u00een vedere c\u0103-i \u00een joc via\u0163a unui om, se cere de la jura\u0163ii ce vor da verdictul s\u0103 aib\u0103 mintea limpede \u015fi s\u0103 priveasc\u0103 pe c\u00e2t de atent pot ei toate faptele; iar dac\u0103 exist\u0103 \u00eendoieli – \u00eendoieli \u00eentemeiate cu privire la temeinicia acuza\u0163iilor, atunci ei trebuie s\u0103 dea verdict de nevinov\u0103\u0163ie. \u00cen orice caz, orice r\u0103spuns vor da ei, el trebuie s\u0103 fie unanim.<\/p>\n

Este interesant s\u0103 facem o compara\u0163ie – dac\u0103 prin absurd cineva ne-ar da pe m\u00e2n\u0103 via\u0163a unui \u0163igan, iar noi ar trebui s\u0103-l judec\u0103m, cum am face-o? Am reu\u015fi s\u0103 fim obiectivi? Sau m\u0103car s\u0103 ascult\u0103m de o alt\u0103 voce a ra\u0163iunii din \u00eenc\u0103pere, dac\u0103 noi nu suntem. Ce-ar ie\u015fi de acolo? Am vota cu to\u0163ii “vinovat” \u015fi am pleca dup\u0103 5 minute? Chestii care-\u0163i dau de g\u00e2ndit. Printre altele, de g\u00e2ndit de ce nu avem noi juri<\/em> \u00een sistemul nostru judiciar.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

\"\"<\/a>
\nIat\u0103 – judec\u0103torului \u015fi acuzatului le vedem fe\u0163ele timp de c\u00e2teva cadre \u015fi-apoi ne \u00eenchidem \u00eempreun\u0103 cu juriul \u00eentr-o c\u0103m\u0103ru\u0163\u0103 mic\u0103, unde vom asista la deliber\u0103ri. Care deliber\u0103ri vor dura ceva, o or\u0103 juma’ de film \u015fi c\u00e2teva ceasuri \u00een realitatea fic\u0163ional\u0103 din<\/em> film.<\/p>\n

Sunt 12 oameni, asta e clar din titlu. Sunt din medii diferite, de meserii diverse, cu capacit\u0103\u0163i intelectuale variate, cu viziuni diferite de via\u0163\u0103 \u015fi fiecare cu prejudiciile \u015fi prostia proprii; from all walks of life<\/em>, cum zic englejii. Da’ au ceva \u00een comun: cred cu to\u0163ii c\u0103 b\u0103iatul e vinovat. Aproape to\u0163i.<\/p>\n

\"\"<\/a>
Vot preliminar<\/figcaption><\/figure>\n

Nu-i \u015ftim pe jura\u0163i dup\u0103 nume, a\u015fa c\u0103 le zicem pe numere – \u00een sensul acelor de ceasornic, \u00eencep\u00e2nd cu Nr. 1 care-l \u00een capul mesei. La votul preliminar doar Nr. 8 nu voteaz\u0103 “vinovat”, to\u0163i ceilal\u0163i \u00eens\u0103 .. precum vede\u0163i \u015fi-n poz\u0103. Domnul 8 (Henry Fonda) are anumite \u00eentreb\u0103ri care din nefericire n-au fost puse \u00een timpul procesului – fie din lipsa de competen\u0163\u0103 a ap\u0103r\u0103rii, fie pentru c\u0103 nu meritau puse. Dar \u00een tot cazul, de\u015fi to\u0163i au senza\u0163ia c\u0103 vinov\u0103\u0163ia s-a demonstrat clar, Nr. 8 totu\u015fi are \u00eentreb\u0103ri \u015fi \u00eentrevede g\u0103uri.<\/p>\n

Afl\u0103m c\u00e2ndva mai \u00eencolo \u00een film c\u0103-i arhitect omul – func\u0163ia ar putea spune ceva despre o persoan\u0103? Mie-mi pare c\u0103 da. De\u015fi pare un tip neatent \u015fi destul de slab ca voin\u0163\u0103, are totu\u015fi o for\u0163\u0103 a exprim\u0103rii \u015fi a convingerii r\u0103s\u0103rite din examinarea detaliilor fine ce impresioneaz\u0103 cur\u00e2nd.<\/p>\n

Dac\u0103 tot suntem aici, s\u0103 facem cuno\u015ftin\u0163\u0103 cu \u00eentreg juriul.<\/p>\n

\"\"<\/a>
Antrenor de fotbal la un liceu<\/figcaption><\/figure>\n
\"\"<\/a>
Oficiant bancar (bank teller)<\/figcaption><\/figure>\n
\"Owns<\/a>
Om de afaceri<\/figcaption><\/figure>\n
\"\"<\/a>
Broker<\/figcaption><\/figure>\n
\"\"<\/a>
meserie necunoscut\u0103 ; zugrav<\/figcaption><\/figure>\n
\"\"<\/a>
V\u00e2nz\u0103tor<\/figcaption><\/figure>\n
\"\"<\/a>
Arhitect<\/figcaption><\/figure>\n
\"\"<\/a>
probabil pensionar<\/figcaption><\/figure>\n
\"\"<\/a>
Om de afaceri (garage owner)<\/figcaption><\/figure>\n
\"\"<\/a>
Ceasornicar (watch maker)<\/figcaption><\/figure>\n
\"\"<\/a>
Om de publicitate (advertising executive)<\/figcaption><\/figure>\n

Dup\u0103 cum v\u0103 pute\u0163i da seama \u015fi dup\u0103 mutrele lor, 7 \u015fi 12 n-au nici o treab\u0103 cu realitatea; v\u00e2nz\u0103toru’ nu-\u015fi d\u0103 el interesul s\u0103 aib\u0103 o p\u0103rere despre ce-ar putea fi corect sau gre\u015fit, a\u015fa c\u0103 voteaz\u0103 cu majoritatea, iar publicitaru’ e mai obi\u015fnuit cu idei cre\u0163e \u015fi neobi\u015fnuite dec\u00e2t cu aplecarea mig\u0103loas\u0103 asupra unui singur subiect care trebuie descompus \u00een buc\u0103\u0163ile componente. Domnii 3 \u015fi 10 sunt puternici ca taurii, au opinii foarte tran\u015fante, ambele fundamentate mai degrab\u0103 pe preconcep\u0163ii dec\u00e2t pe realitate; 10 e rasist direct, 3 are un bias ce-\u015fi are r\u0103d\u0103cina \u00een rela\u0163ia mai mult dec\u00e2t tensionat\u0103 cu copilul propriu. Brokerul se crede inteligent \u015fi ra\u0163ional, zugravu’ nu-i obi\u015fnuit cu a avea p\u0103reri proprii, oficiantul e un \u015foricel speriat care se ia \u015fi el dup\u0103 restu’ lumii, da’ care altminteri dovede\u015fte c\u0103 are totu\u015fi urme de ra\u0163iune prin devl\u0103.<\/p>\n

\u015ei totu\u015fi, despre ce-i vorba? Ce au a dezbate timp de un ceas \u015fi ceva? P\u0103i .. cazul. Urmeaz\u0103 spoilers<\/em>.<\/p>\n

Afl\u0103m c\u0103 t\u00e2n\u0103rul suspectat avea oricum o rela\u0163ie dificil\u0103 cu taic\u0103-su, acesta b\u0103t\u00e2ndu-l des; se certaser\u0103 \u015fi cu pu\u0163ine ore \u00eenaintea crimei. Dar asemenea certuri era obi\u015fnuite \u00een zona lor de imigran\u0163i neciviliza\u0163i, \u015fi n-ar fi motiv de crim\u0103 (sus\u0163ine #8). Briceagul cu care e \u00eenjunghiat tat\u0103l are pe pl\u0103sele ni\u015fte gravuri neuzuale, care-l fac s\u0103 fie unicat; b\u0103iatul nu neag\u0103 c\u0103 \u00een acea sear\u0103 ar fi cump\u0103rat un briceag similar, \u00eens\u0103 pretinde coinciden\u0163a c\u0103 acela i-ar fi c\u0103zut din buzunar \u015fi c\u0103 de fapt nu-i el criminalul. Greu de crezut? Este. Da’ s\u0103 vezi minune:<\/p>\n

\"\"<\/a>
\nMr. 8 scoate din buzunar un briceag aproape identic cu arma crimei. Zon\u0103 violent\u0103 de portoricani, g\u0103se\u015fti la amanet tot felu’ de chestii. Moacele domnilor mi-au amintit, apropo, de celebrul tablou Lec\u0163ia de anatomie a Doctorului Tulp<\/a>, datorit\u0103 ipostazelor pulifricilor ce cu 5 secunde \u00eenainte declarau ritos c\u0103 “o coinciden\u0163\u0103 nu-i posibil\u0103”. Nu, \u00eentr-o zon\u0103 de imigran\u0163i violent\u0103, s\u0103 g\u0103se\u015fti cu\u0163ite \u015fi bricege de toate felurile pe la casele de amanet nici nu-i posibil. Sigur, e destul de improbabil\u0103 coinciden\u0163a<\/em>, dar nu imposibil\u0103. \u015ei c\u00e2nd vorbim de scaunul electric … p\u0103i ar trebui s\u0103 cam fim siguri de diverse chestii.<\/p>\n

Desigur, personajele astea dr\u0103g\u0103la\u015fe nici nu vor s\u0103 aud\u0103 c\u0103 exist\u0103 dubii asupra p\u0103rerii lor gata formate – a\u015fa c\u0103 Nr. 8 aproape cedeaz\u0103; se voteaz\u0103 \u00een secret ce crede fiecare, \u015fi dac\u0103 to\u0163i voteaz\u0103 identic cu prima tur\u0103 atunci urmeaz\u0103 \u015fi el s\u0103-\u015fi schimbe p\u0103rerea. Bine\u00een\u0163eles, pentru nevoile filmului, cineva \u00eei \u0163ine partea: mo\u015fulic\u0103 nr. 9, care are timp – neav\u00e2nd afaceri de condus sau vreun meci de baseball la care s\u0103 participe. A\u015fa c\u0103 se discut\u0103.<\/p>\n

Se discut\u0103 faptul c\u0103 apartamentul unde s-a petrecut crima e l\u00e2ng\u0103 linia ferat\u0103, \u015fi fix atunci trecea trenul. Zugravul poate confirma – c\u00e2nd \u00ee\u0163i trece trenu’ prin dreptul casei nu te mai auzi tu pe tine \u00eensu\u0163i, darmite s\u0103 auzi voci care strig\u0103 \u00een alt apartament, \u015fi s\u0103 le mai \u015fi identifici precis. Un b\u0103tr\u00e2nel ce locuia sub familia respectiv\u0103 jur\u0103 totu\u015fi c-a auzit fix vocea copilului<\/em>. Tot el mai jur\u0103 c-a ie\u015fit pe u\u015f\u0103 din cas\u0103, a traversat scara blocului \u015fi l-a v\u0103zut pe b\u0103iatul victimei fugind. Doar c\u0103 .. doar c\u0103 vecinul cel bun suferise un atac cerebral cu un an \u00eenainte, abia se mi\u015fca, \u015fi la o reconstituire se vede c\u0103 i-ar fi luat vreo40 de secunde s\u0103 ajung\u0103 s\u0103 vad\u0103 ceva – iar mo\u015fu’ pretinde c\u0103 alea fuseser\u0103 15. Ce v\u0103zuse el de fapt? Nu-i clar. Poate chiar l-a v\u0103zut pe b\u0103iat, poate doar pe cineva asem\u0103n\u0103tor, c\u00e2nd criminalul era deja dus pe sc\u0103ri \u00een jos. E asta m\u0103rturie suficient\u0103 \u00eenc\u00e2t s\u0103 condamni un om la moarte? Unii jura\u0163i \u00eencep s\u0103 aib\u0103 dubii.<\/p>\n

B\u0103iatu’ pretinsese c\u0103 de fapt fusese la cinema, \u00eens\u0103 nu-\u015fi poate aminti titlul filmului sau numele actorilor. E o dovad\u0103 c\u0103 minte \u015fi c\u0103 nu-i un alibi bun? Depinde cum judec\u0103m: m\u0103rturia fusese extras\u0103 de la el de poli\u0163i\u015ftii afla\u0163i la locul crimei, cu cadavrul tat\u0103lui afl\u00e2ndu-se vesel \u00een \u00eenc\u0103perea al\u0103turat\u0103; altminteri, b\u0103iatu’ fiind probabil s\u0103rac, cel mai probabil mersese la ceva film complet nememorabil de m\u00e2na a treia, din care nu \u0163i-ai aminti care lucru nici dac\u0103 ai fi complet calm. Altfel, p\u00e2n\u0103 la judecat\u0103 b\u0103iatu’ \u00ee\u015fi aminte\u015fte \u015fi poate spune ce a v\u0103zut – o m\u0103rturie care \u00eens\u0103 nu mai valoreaz\u0103 nimic, av\u00e2nd \u00een vedere c\u0103 \u00eentre timp ar fi putut afla avocatul s\u0103u lista de filme. E un alibi \u0103sta p\u00e2n’ la urm\u0103? E interesant de pus \u00een balan\u0163\u0103 faptele, de reconstruit scena din acea sear\u0103 \u015fi aflat cum s-o fi sim\u0163it b\u0103iatul acuzat de crim\u0103.<\/p>\n

Mic interludiu cu imagini.<\/p>\n

\"\"<\/a>
\n\"\"<\/a>
\nRevenind: briceagul crimei nu are amprente pe el. Cum de a fost calm b\u0103iatul s\u0103 \u015ftearg\u0103 amprentele, \u00eens\u0103 n-a luat briceagul cu totul? De ce a revenit acas\u0103 apoi, dac\u0103 nu pentru briceag? \u00centreb\u0103ri f\u0103r\u0103 r\u0103spuns, care ne pot face s\u0103 credem c\u0103 exist\u0103 posibilitatea unui alt criminal. De asemenea, dac\u0103 b\u0103iatul era agitat ar fi lovit \u00eentr-o direc\u0163ie specific\u0103 pe strad\u0103, complet opus\u0103 celei din care i s-a tras moartea victimei. Ce s-a \u00eent\u00e2mplat de fapt acolo? \u00centreb\u0103ri nesf\u00e2r\u015fite.<\/p>\n

Din fericire pentru acuzare, exist\u0103 un martor direct: o vecin\u0103 ce locuia vizavi de blocul cu pricina. Ea declar\u0103 a v\u0103zut crima prin vagoanele trenului care trecea – lucru posibil, fiind trenul gol \u015fi lumin\u0103 afar\u0103. Cazul devine \u00eens\u0103 interesant c\u00e2nd b\u0103tr\u00e2nelul 9, binecuv\u00e2ntat\u0103 fie-i puterea de observa\u0163ie, remarc\u0103 la Nr. 4 c\u0103 poart\u0103 ochelari, c\u0103 aceia \u00eel deranjeaz\u0103 \u015fi c\u0103 i-au l\u0103sat urme pe nas. Acela\u015fi tip de urme avea \u015fi martorul principal, care trebuia s\u0103 aib\u0103 o vedere foarte clar\u0103 pentru a putea vedea noaptea printr-un tren \u00een trecere. \u015ei cu asta s-a n\u0103ruit cam totul. Martorul st\u0103tuse \u00een pat p\u00e2n\u0103 a privit pe geam, deci e probabil s\u0103 nu fi avut ochelarii pe nas c\u00e2nd a v\u0103zut crima. E drept c\u0103 nu \u015ftim ce fel de ochelari purta, \u00eens\u0103 \u015ftim sigur c\u0103 exist\u0103 dubii asupra acuit\u0103\u0163ii sale vizuale. \u015ei mai \u015ftim c\u0103 p\u00e2n\u0103 la mo\u015fulic\u0103, NIMENI nu mai observase c\u0103 tanti aia purta ochelari.<\/p>\n

Nici una dintre chestiile relatate nu-l absolv\u0103 pe b\u0103iat de suspiciune. Nici una. Da’ sunt cu toatele dubii \u00eentemeiate, \u015fi fac ca \u00eentreg cazul s\u0103 reclame mult mai multe dovezi din partea acuz\u0103rii \u00eenainte de a trimite pe scaunul electric un b\u0103iat..<\/p>\n

~*~<\/p>\n

Filmul vi se va p\u0103rea fie plicticos p\u00e2n\u0103 la moarte, fie captivant. Pe l\u00e2ng\u0103 dezbaterile legate de caz, este destul de suculent s\u0103 urm\u0103rim \u015fi reac\u0163iile oamenilor unii fa\u0163\u0103 de al\u0163ii. E o lec\u0163ie \u015fi asta, s\u0103 vezi un num\u0103r de adul\u0163i, modelul 1947 ce nu se prea se mai fabric\u0103 ast\u0103zi, pun\u00e2ndu-\u015fi fa\u0163\u0103 \u00een fa\u0163\u0103 tarele. Ceasornicarul e imigrant \u015fi deci ridiculizat pentru asta. Nea’ pensionarul e tratat cu lips\u0103 de respect, \u00eens\u0103 zugravu’ \u00eei sare \u00een ap\u0103rare pentru c\u0103 a\u015fa \u015ftie el s\u0103 se comporte, cu bun sim\u0163<\/em>. S\u0103racu’ oficiant e tratat ca \u015fi cum n-ar exista, dar se face util. Singura preocupare a lui 7 este ventilatorul care nu merge. Nr. 8 se v\u0103de\u015fte un bun cunosc\u0103tor al naturii umane, arunc\u00e2ndu-i lui 3 o nad\u0103 evident\u0103 pe care acesta o \u015fi mu\u015fc\u0103 instant spre marea satisfac\u0163ie a privitorului.<\/p>\n

Dac\u0103 sunte\u0163i genul care se uit\u0103 la filme pentru ac\u0163iunea lor, atunci nu merit\u0103 s\u0103 privi\u0163i a\u015fa ceva; n-are ac\u0163iune per se<\/em>, nu se \u00eempu\u015fc\u0103, omoar\u0103, bate nimeni. Nu e comedie deloc. Nu e dram\u0103 dec\u00e2t \u00eentr-o accep\u0163iune vast\u0103 a termenului. Ar putea fi la fel de interesant ca Procesul<\/a>, sau la fel de enervant.<\/p>\n

Eu unul zic c\u0103 modul cum percepe privitorul acest film spune ceva \u015fi despre privitor. Iar asta<\/strong> denot\u0103 o calitate a operei \u00een discu\u0163ie.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

E film \u015fi-i vechi. Voi scrie discut\u00e2nd aspecte, date \u015fi fapte din film – b\u0103g\u00e2nd spoilere cum s-ar zice. Explica\u0163ia (pe care de altfel o scriu aici pentru a fi refolosibl\u0103 \u015fi altc\u00e2ndva) e simpl\u0103: eu nu fac munc\u0103 de v\u00e2nzare, nu \u00eencerc s\u0103 conving pe cineva care n-a v\u0103zut pelicula; exist\u0103 trailere \u015fi o …<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[39],"tags":[],"class_list":{"0":"post-2750","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"category-neintelegeri","7":"anons"},"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/daimon.me\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2750","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/daimon.me\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/daimon.me\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/daimon.me\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/daimon.me\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2750"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/daimon.me\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2750\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2775,"href":"http:\/\/daimon.me\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2750\/revisions\/2775"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/daimon.me\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2750"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/daimon.me\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2750"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/daimon.me\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2750"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}