![\"Poster](\"https:\/\/daimon.me\/aleph\/wp-content\/uploads\/2024\/01\/AlbySG5o87A3gEkeaMhUADeDpvZ1-267x400.jpg\")
<\/a><\/p>\nPovestea rezumat\u0103 ar veni cam a\u0219a: O familie format\u0103 din so\u021b, so\u021bie \u0219i copil[1]<\/a><\/sup> tr\u0103iesc undeva \u00een mun\u021bi. \u00cen primele 5 minute so\u021bul (Samuel) zboar\u0103 din pod, d\u0103 cu capul de un \u0219opron, mai mi\u0219c\u0103 c\u00ee\u021biva metri \u0219i .. gata. So\u021bia (Sandra) devine instant suspecta num\u0103rul 1, mai ales c\u0103 este prins\u0103 cu ni\u0219te pove\u0219ti cusute cu a\u021b\u0103 alb\u0103 \u00eenc\u0103 de la \u00eenceput. Se pune insistent \u00eentrebarea dac-a fost sinucidere sau crim\u0103. Pe m\u0103sur\u0103 ce ancheta avanseaz\u0103, povestea se ad\u00eence\u0219te, \u0219i se tot sap\u0103 \u00een detalii tot mai intime ale cuplului \u00een c\u0103utarea adev\u0103rului.<\/p>\n Ca gen, filmul se \u00eencadreaz\u0103 deci \u00eentr-un triunghi destul de cunoscut: film poli\u021bist[2]<\/a><\/sup>, tematic\u0103 judiciar\u0103, respectiv dram\u0103 de familie. Este o re\u021bet\u0103 destul de uzual\u0103. Dar, \u00een fond, \u0219i ciorba este ceva din gama uzualului – conteaz\u0103 ce ingrediente folose\u0219ti \u0219i c\u00eet de bine le amesteci. Dac\u0103 iese ceva fain \u0219i aromat, foarte bine, felicit\u0103ri cu coroni\u021b\u0103.<\/p>\n *<\/p>\n Personajele sunt, cum s\u0103 spun, nedigerabile pentru mine.<\/p>\n Pe de-o parte, eu pe Sandra n-am putut s-o \u00eenghit, este ilustrat\u0103 ca o narcisist\u0103 de prim\u0103 clas\u0103. Ea tr\u0103ie\u0219te cu so\u021bul de\u0219i nu-i plac o gr\u0103mad\u0103 de chestii la rela\u021bia aia; comenteaz\u0103, face orice \u00een afar\u0103 de a pleca dracului din rela\u021bie. Nu bag\u0103 divor\u021b. \u00cen schimb \u00eel \u00een\u0219eal\u0103 – cu alt\u0103 femeie, suntem \u00een 2024 deci se pune. \u021aine r\u00eec\u0103 pe so\u021b ani de zile pentru accidentul pe care l-a suferit copilul lor. \u00cei fur\u0103 so\u021bului ideile de roman, pentru c\u0103 \u201eoricum nu le folosea\u201d (practic \u00eei spune \u00een fa\u021b\u0103 c\u0103 e un scriitor ratat). I se pare perfect normal s\u0103 se \u00eenfrupte din munca lui. Am zis c\u0103-i narcisist\u0103?<\/p>\n Dar nici cu so\u021bul nu mi-e ru\u0219ine, e practic o c\u00eerp\u0103 de om. Te-n\u0219eal\u0103 so\u021bia dar n-o dai cu capul de pere\u021bi, nu-\u021bi faci bagajul \u0219i pleci; doar taci \u0219i \u00eenghi\u021bi, \u0219i mai r\u0103bufne\u0219ti din c\u00eend \u00een c\u00eend. \u00ce\u0219i bag\u0103 ea labele \u00een munca ta creativ\u0103 f\u0103r\u0103 s\u0103 te-ntrebe, \u00ee\u021bi ia ideile \u0219i le vinde, iar tu .. stai ca un bleg \u0219i te ui\u021bi. B\u0103 frate, ori o pupi \u00een frunte pentru c-a reu\u0219it s\u0103 valorifice chestia, ori o trimi\u021bi la dracu pentru ce-a f\u0103cut. Ca s\u0103 nu mai zic c\u0103 practic vina lui pentru accidentul copilului este indirect\u0103.<\/p>\n Practic vorbind, rela\u021bia dintre \u0103\u0219tia doi e echivalentul g\u0103rii principale din ora\u0219ul Pasiv-Agresiv – \u0219i ilustrat\u0103 cu oameni relativ mediocri. Inclusiv scena de la \u00eenceput arat\u0103 ce varz\u0103 de cuplu sunt ei. Ea \u00eencearc\u0103 s\u0103 dea declara\u021bii pentru un interviu, el d\u0103 muzica la maxim ca s\u0103-i fut\u0103 meciul, ea renun\u021b\u0103 la interviu – \u00een loc s\u0103-i trag\u0103 lui dou\u0103 scatoalce, s\u0103-l calmeze \u0219i s\u0103-\u0219i continue vorbitul (??).<\/p>\n Eu tot filmul n-am \u00een\u021beles dac\u0103 \u0103\u0219tia s-au iubit vreodat\u0103, c\u00eendva, \u00een trecut. De futut \u0219tim c\u0103 s-au futut, a rezultat un copil, dar .. iubire? A fost ceva, c\u00eendva? Ai zice c\u0103 abia s-au tolerat, \u00eenc\u0103 de la \u00eenceput. Numa’ discu\u021bii despre cum s-au sacrificat pe r\u00eend unul \u0219i altul.<\/p>\n S\u0103 fim \u00een\u021bele\u0219i, problema nu este \u00een ce fac personajele, ci \u00een ce arhetipuri de persoan\u0103 ilustreaz\u0103. Deci, despre d\u00eensa nu pot spune dec\u00eet c-am v\u0103zut narcisi\u0219ti mai interesan\u021bi, \u0219i care sunt \u0219i pu\u0219i \u00eentr-un rol mai interesant; \u00een rolul de so\u021bie este ne-remarcabil\u0103, idem \u00een rolul de mam\u0103. Despre d\u00eensul nu pot spune dec\u00eet c\u0103 e plin universul cinematografic de personaje ca el, nehot\u0103r\u00ee\u021bi ce vor s\u0103 fac\u0103 cu via\u021ba lor, rata\u021bi pe multiple planuri etc \u0219amd.<\/p>\n *<\/p>\n Dincolo de personaje, trebuie admira\u021bi actorii.<\/p>\n Sandra H\u00fcller o joac\u0103 pe enervanta Sandra Voyter foarte conving\u0103tor. \u00cen prim\u0103 faz\u0103 am vrut s\u0103 m\u0103 pl\u00eeng c\u0103 este inexpresiv\u0103, c\u0103 nu-\u0219i pl\u00eenge so\u021bul cum trebuie, c\u0103 o bucat\u0103 de carton ar tr\u0103i moartea so\u021bului s\u0103u cu ceva mai mult\u0103 expresivitate. Dup-aia vine scenariul \u0219i explic\u0103 ce rela\u021bie de cacao aveau \u0103\u0219tia doi; brusc se dovede\u0219te c\u0103 actri\u021ba pune exact at\u00eeta suflet c\u00eet ar fi necesar. Iar mai apoi, c\u00eend este nevoie de izbucniri, de violen\u021b\u0103 verbal\u0103, de verv\u0103, le aduce \u0219i pe alea. Per total foarte conving\u0103toare.<\/p>\n Copilul familiei, Daniel, jucat de Milo Machado Graner, face o figur\u0103 frumoas\u0103. Avocatul familiei idem – Swann Arlaud merge gra\u021bios pe linia de demarca\u021bie \u00eentre ilustrarea unui prieten \u0219i a unui avocat. Solid performance<\/em>, de la toat\u0103 lumea. Chiar \u0219i so\u021bul, ilustreaz\u0103 bine o c\u00eerp\u0103 de om.<\/p>\n *<\/p>\n Ei bine, pe principiul \u201euna rece, una cald\u0103, \u00eenc\u0103 una rece\u201d … voiesc s\u0103 m\u0103 pl\u00eeng de regie.<\/p>\n Filmul ruleaz\u0103 2h:30m, mult prea mult fa\u021b\u0103 de ce are de oferit. \u00cemi pare r\u0103u, dar trebuie s\u0103 zicem cu voce tare ce g\u00eende\u0219te jum\u0103tate din public: dureaz\u0103 excesiv de mult construc\u021bia, \u00eenainte s\u0103 d\u0103m de ceva mai solid. \u00cen special prima or\u0103 a filmului este greu de tolerat. Moartea tipului este fulger\u0103toare, o micu\u021b\u0103 anex\u0103 a intrigii. Procedurile judiciare de la \u00eenceput sunt ilustrate bogat \u0219i merg tic\u0103it, de parc\u0103 \u00ee\u021bi pas\u0103 mie ca privitor c\u00eet de atent ar sta legistul s\u0103 analizeze direc\u021bia unor pete de s\u00eenge. Suntem la film artistic, nu la reality tv, a la True Crime.<\/p>\n Mai am de remarcat \u0219i c\u0103 filmul este executat cumva … pedant. Nu \u0219tiu s\u0103 explic exact, dar \u00eemi pare ca \u0219i cum regizorul ar \u021bine un seminar pentru ceva studen\u021bi ai s\u0103i. Uite, aici b\u0103g\u0103m cadru larg, panorami, pentru c\u0103 a\u0219a este adecvat. Uite, aici e musai un prim-plan pe personaj, pentru c\u0103 sufer\u0103, \u0219i trebuie ilustrat\u0103 suferin\u021ba. \u00cemi d\u0103 un aer foarte calculat, u\u0219or clinic, f\u0103r\u0103 a aduce \u00eens\u0103 cu sine satisfac\u021bia unor tr\u0103iri cinematografice intense. Se vede clar c\u0103 m\u00eena regizorului este experimentat\u0103, e ca un dirijor care \u021bine bagheta dirijoral\u0103 cu acea fine\u021be a omului st\u0103p\u00een pe meseria sa. Dar unde duce, mai exact? \u0218i de ce se ia at\u00eeta de \u00een serios?<\/p>\n *<\/p>\n Nota bene: merit\u0103 \u00eentr-adev\u0103r subliniat efortul de a ilustra dificult\u0103\u021bile inerente \u00eentr-un cuplu care vorbe\u0219te limbi diferite. Ea-i nem\u021boaic\u0103, el e francez, drept urmare se \u00een\u021beleg \u00een… englez\u0103. Se ilustreaz\u0103 foarte bine dificult\u0103\u021bile lingvistice \u0219i \u00een cadrul procesului penal, c\u00eend Sandra are multiple momente \u00een care are dificult\u0103\u021bi cu franceza. A\u0219a-i. O ilustra\u021bie par excellence<\/em> a unor chestiuni foarte specifice Europei.<\/p>\n Ce mi-a mai pl\u0103cut este jocul de imagine f\u0103cut cu Sandra. C\u00eend este \u00een sala de judecat\u0103, la bar\u0103, este o bucat\u0103 de st\u00eenc\u0103 – iar c\u00eend e pus\u0103 \u00een rela\u021bie cu fiul ei, i se \u00eendulcesc brusc tr\u0103s\u0103turile, devine uman\u0103, devine cald\u0103 \u0219i aproape simpatic\u0103.<\/p>\n Eu unul am ales s\u0103 cred c\u0103 ea este nevinovat\u0103 \u00een momentul c\u00eend i-a promis copilului c\u0103 n-a comis ea crima. Personajul Sandra pune tot sufletul \u00een spatele cuvintelor c\u00eend \u00eencearc\u0103 s\u0103-l lini\u0219teasc\u0103 pe Daniel.<\/p>\n Apropo: toat\u0103 lumea laud\u0103 filmul pentru c\u0103-i construit cu migal\u0103, s\u0103 fie o poveste \u00een care nu \u0219tii cine-i vinovatul de fapt. \u00centr-adev\u0103r, fix ca-n Inception, ajungi la ultimul cadru \u0219i tot te mai \u00eentrebi \u201eoare ce s-a \u00eent\u00eemplat acolo\u201d. Dup\u0103 ce treci de prima parte a filmului, \u00eentr-adev\u0103r m\u00eena expert\u0103 a scenaristului (\u0219i a regizorului) \u00ee\u021bi tot arat\u0103 c\u00eete un col\u021b din via\u021ba personal\u0103 a cuplului, ridic\u0103 cortina treptat \u0219i cu mi\u0219c\u0103ri de maestru. Eu m-am surprins \u00eencerc\u00eend s\u0103 intru \u00een capul personajelor, s\u0103 m\u0103 prind dac\u0103 exist\u0103 pe undeva vreun indiciu care s\u0103 \u00eencline balan\u021ba \u00eentr-un mod indubitabil. Iar cortina se tot ridic\u0103, \u0219i se tot ridic\u0103, p\u00een\u0103 r\u0103m\u00een oamenii aproape dezgoli\u021bi, s\u0103-i vad\u0103 o \u00eentreag\u0103 lume cu bubele lor pe care sperau s\u0103 le \u021bin\u0103 ascunse \u00een via\u021ba de cuplu.<\/p>\n A\u0219 remarca totu\u0219i c\u0103 finalul cade un pic sec. Fix pentru c\u0103 tipologia personajelor mi se pare ne-remarcabil\u0103, la final nici nu-mi pas\u0103 prea tare dac\u0103 a fost \u00eentr-adev\u0103r sinucidere sau crim\u0103. Spre deosebire de Inception.<\/p>\n *<\/p>\n \u0218i pentru c\u0103 n-a\u0219 fi eu dac\u0103 nu m-a\u0219 lua de detalii care \u00een mod normal se trec la capitolul \u201eignor\u0103m cu gra\u021bie\u201d (suspension of disbelief):<\/p>\n Tot procesul din film este \u00eentemeiat pe obligarea inculpatului s\u0103 \u00ee\u0219i ar\u0103te nevinov\u0103\u021bia. Inculpata ajunge s\u0103 dovedeasc\u0103 c\u0103 NU ea l-a omor\u00eet pe so\u021b. Asta de\u0219i regulile sunt clare \u00een codul penal, procurorul de caz trebuie s\u0103 dovedeasc\u0103 limpede, f\u0103r\u0103 echivoc, vinov\u0103\u021bia celui acuzat. S\u0103 arate mobilul \u0219i arma crimei, modul cum a f\u0103cut-o. Iar tot ce trebuie s\u0103 fac\u0103 ap\u0103rarea este s\u0103 spun\u0103 \u201enu-i a\u0219a, ai lacune \u00een povestea asta\u201d.<\/p>\n Ah, \u0219i … faza cu copilul \u0219i experimentul s\u0103u pe c\u00eeine mi se pare aiuritoare. Chestia asta n-ar \u021bine defel \u00eentr-o sal\u0103 de judecat\u0103. Nu \u00eentr-un caz penal.<\/p>\n *<\/p>\n Per total, ce s\u0103 zic?<\/p>\n Eu unul a\u0219 tran\u0219a astfel: dac\u0103 privitorului \u00eei place genul filmului (dram\u0103\/poli\u021bist\/legal), atunci merit\u0103 s\u0103 vad\u0103 \u0219i Anatomia unei c\u0103deri. Dac\u0103 \u00een schimb privitorului \u00eei displac genul acesta de filme, atunci mai bine sare peste – cu toate c\u0103 a fost \u0219i nominalizat la Oscar.<\/p>\n Iar ca not\u0103 personal\u0103, insist c\u0103 o editare care s\u0103 duc\u0103 filmul la 2h sau chiar pu\u021bin sub, ar fi foarte bine venit\u0103.<\/p>\n *<\/p>\n Outro<\/em><\/span> Sau Anatomy Of A Fall \/ Anatomie d’une chute, film din 2023. * Din prima trebuie s\u0103 recunosc c\u0103 nu \u0219tiu de unde s\u0103-l apuc. De la poster, de ce nu: Povestea rezumat\u0103 ar veni … > > > > ><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-1383","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ce-am-inteles-din"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/daimon.me\/aleph\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1383","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/daimon.me\/aleph\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/daimon.me\/aleph\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/daimon.me\/aleph\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/daimon.me\/aleph\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1383"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/daimon.me\/aleph\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1383\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1388,"href":"https:\/\/daimon.me\/aleph\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1383\/revisions\/1388"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/daimon.me\/aleph\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1383"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/daimon.me\/aleph\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1383"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/daimon.me\/aleph\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1383"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nSandra: I did not kill him.<\/em><\/span>
\nVincent: That\u2019s not the point.<\/em><\/span><\/p>\n----------