Aveam pe vremuri o vorb\u0103 despre filme:<\/p>\n
Ce merit\u0103 v\u0103zut merit\u0103 \u0219i rev\u0103zut.<\/em><\/p><\/blockquote>\n
\u0102sta era \u00eentreg setul de reguli, \u201es\u0103 fie bun\u201d \u00eentr-un sens foarte generic.<\/p>\n
Ce voiam eu s\u0103 spun, indirect, era c\u0103 a te uita la un film este o investi\u021bie de timp. Dac\u0103 cheltui orele respective din via\u021b\u0103, \u0219i energia psihic\u0103, ar face bine ca filmul chiar s\u0103 fie bun, \u00een sensul c\u0103 va merita re-(re-[re-]{re-})v\u0103zut \u0219i pe viitor. O atitudine care NU era limitat\u0103 la filme, ci \u0219i la alte chestii; pot reciti cu drag c\u0103r\u021bi care mi-au pl\u0103cut[1]<\/a><\/sup>, dar la titluri noi cam str\u00eemb din nas. Idem \u0219i cu muzica, idem cu multe alte chestii.<\/p>\n
Teoria pare solid\u0103 la prima vedere: dom’le, hai s\u0103 ne alegem bine titlurile din prima, ca s\u0103 nu ne pierdem timpul cu t\u00eempenii dubioase. Doar c\u0103 la re-examinare teoria cade.<\/p>\n
Nu orice film trebuie s\u0103 fie capodoper\u0103. Nu orice film poate<\/em> fi capodoper\u0103. Uneori nici nu ne dorim capodopere. Plus c\u0103 mai conteaz\u0103 \u0219i aspectul personal, \u00een ce fel te love\u0219te un anume titlu — din cauze de tematic\u0103, joc actoricesc, ce-o mai fi[2]<\/a><\/sup>.<\/p>\n
\u00cencerc deci s\u0103 creionez o structur\u0103 nou\u0103, un set de reguli de evaluare & catalogare pentru filme. Ca orice ini\u021biativ\u0103 de genul acesta, \u0219i ea va fi la r\u00eendul ei personal\u0103, de\u0219i are aspira\u021bii de universalitate.<\/p>\n
*<\/p>\n
Treapta Omega<\/span> (adic\u0103 \u201eobligatoriu\u201d)[3]<\/a><\/sup><\/h4>\n
Un film din categoria asta s-ar spune c\u0103-i M U S A I de v\u0103zut, de c\u0103tre oricine pe lumea asta, indiferent de alte considerente.<\/p>\n
Un titlu care merit\u0103 ast\u0103 clasificare s-ar putea s\u0103 fie greu de digerat — de fapt am putea chiar spune c\u0103 dac\u0103 nu-i greu de digerat, nici nu se \u00eencadreaz\u0103 aici, n-are cum. Dac\u0103 nu te sim\u021bi m\u0103car enervat, deranjat, mi\u0219cat, tulburat … nu se calific\u0103. Este perfect posibil ca genul acesta de titluri s\u0103 trebuiasc\u0103 v\u0103zut cu ligheanul preg\u0103tit pentru a vomita \u00een el, cu un prosop pentru a \u0219terge transpira\u021bia, sau cu o minge anti-stres care la final va fi \u0219i ea distrus\u0103.<\/p>\n
Obligatoriu, un film de genul trebuie s\u0103 aib\u0103 \u0219i ceva aspira\u021bii de universalitate, adic\u0103 vreo idee din el s\u0103 transcend\u0103 contextul particular al perioadei din film, \u0219i s\u0103 aib\u0103 aplicabilitate .. hai s\u0103 zicem \u201efilosofic\u0103\u201d, \u00een lipsa altui cuv\u00eent mai bun.<\/p>\n
Aici vor fi \u0219i cele mai pu\u021bine titluri, din motive evidente[4]<\/a><\/sup>.<\/p>\n
La prima strigare, a\u0219 include aici Salo (sau 120 de zile la Sodoma); V For Vendetta; \u0219i … m\u0103 mai g\u00eendesc. Poate Terminus Paradis.<\/p>\n
Primul intr\u0103 la aceast\u0103 categorie pentru c\u0103 pune pe tapet r\u0103utatea puterii absolute, de fapt orbirea puterii fa\u021b\u0103 de \u00eense\u0219i no\u021biunile de r\u0103u \u0219i bine; pune pe tapet \u0219i devia\u021bia[5]<\/a><\/sup> manifestat\u0103 prin lipsa de consecin\u021be pentru fapte care altfel ar fi condamnate; \u0219i ilustreaz\u0103 f\u0103r\u0103 vreun menajament manifestarea acestei devian\u021be, exprimat\u0103 f\u0103r\u0103 constr\u00eengeri. Pentru un privitor din 2026, prima reac\u021bie este din gama \u201eoh, probabil ceva de genul f\u0103ceau \u0219i \u0103ia pe insula lui Epstein!<\/em>\u201d. Te doare sufletul s\u0103 vezi personajele chinuite de parc\u0103 nici nu-s oameni, te doare s\u0103 vezi abuzul adoptat de personaj drept ceva bun ce i s-a \u00eent\u00eemplat \u00een via\u021b\u0103. Dar e genul \u0103la de durere formatoare, devine un nou reper pe lista personal\u0103. Termini filmul \u0219i-\u021bi dai seama c\u0103 … nu exist\u0103, nu ai putea s\u0103 vezi altceva chiar mai r\u0103u pe celuloid. A\u0219a \u0219tii c\u0103 \u0219i-a atins scopul[6]<\/a><\/sup>.<\/p>\n
Al doilea intr\u0103 la aceast\u0103 categorie pentru c\u0103 exploreaz\u0103 alte teme universale. Tendin\u021ba infinit\u0103 a puterii de a deveni totalitar\u0103. Lupta donquijotesc\u0103 a unui singur om (nu a maselor, care-\u0219i accept\u0103 noul status quo placid & bovin, cu mici excep\u021bii) — \u0219i acceptarea c\u0103 el \u00ee\u0219i \u00eenchin\u0103 via\u021ba & destinul acestui \u021bel. Ba chiar la final, cu ultima suflare, dup\u0103 ce \u0219i-a \u00eemplinit scopul, las\u0103 deciziile mai pu\u021bin importante altora[7]<\/a><\/sup>.<\/p>\n
Ultimul, Terminus Paradis, nu-l \u0219tiu \u00eencadra altundeva. Transcende.<\/p>\n
Treapta Sigma<\/span> (adic\u0103 \u201eMeniu complet\u201d)[8]<\/a><\/sup><\/h4>\n
Aici intr\u0103 filmele alea \u0219mechere, artistice, mi\u0219to, care nu doar c\u0103 bifeaz\u0103 pe foaie la toate capitolele, dar chiar nu sufer\u0103 dec\u00eet pe la cus\u0103turi, prin p\u0103r\u021bile minore. Nu doar asta, dar filmele respective dau referin\u021be culturale care supravie\u021buiesc apoi ani de zile, ba chiar decade \u00eentregi.<\/p>\n
Mie unuia \u00eemi pare c\u0103 Lord of the Rings (extended cut!) se \u00eencadreaz\u0103 aici. Nu-i perfect, are destule bube, dar per total fidelitatea fa\u021b\u0103 de opera original\u0103 a lui Tolkien, respectiv jocul actorilor, peisajele, coloana sonor\u0103 … fac s\u0103 se \u00eenchege o poveste care merit\u0103 din plin toate cele 12 ore de film.<\/p>\n
De pe meleagurile noastre, putem numi cu drag Filantropica. Gheorghe Dinic\u0103 se ridic\u0103 la un avatar al cinismului, Mircea Diaconu se achit\u0103 foarte onorabil de rolul t\u0103u de prost\u0103l\u0103u, iar replicile din film tr\u0103iesc p\u00een\u0103 \u00een ziua de azi printre noi. M\u00eena \u00eentins\u0103 care nu spune o poveste nu prime\u0219te poman\u0103!<\/em><\/p>\n
Treapta Mu<\/span> (adic\u0103 \u201e\u0218aorma cu de toate\u201d)[9]<\/a><\/sup><\/h4>\n
Ce \u00eenseamn\u0103 de fapt \u0219aorma cu de toate? \u00censeamn\u0103 un aliment-joker. Se prepar\u0103 \u00een zeci de stiluri u\u0219or diferite, \u0219i oricum exist\u0103 o mare varietate de gusturi \u00eentre clien\u021bi. Cu alte cuvinte, nu exist\u0103 \u0219aorma perfect\u0103, exist\u0103 doar \u201esetul \u0103sta de clien\u021bi consider\u0103 c\u0103 acest mod de a prepara \u0219aorma este bun\u201d.<\/p>\n
Tot a\u0219a \u0219i la filme, \u00een grupa Mu vom reg\u0103si titluri care ar putea fi bune, dar au elemente care le trag semnificativ \u00een jos; sau invers, g\u0103sim filme care ar putea considerate (mai) proaste, \u0219i totu\u0219i exist\u0103 unul sau dou\u0103 aspecte care le salveaz\u0103. R\u0103spunsul la \u00eentrebarea dac\u0103 filmul este bun nu poate fi dec\u00eet Mu, adic\u0103 \u201etrebuie s\u0103 intr\u0103m \u00een detalii pentru a ne explica p\u0103rerea\u201d.<\/p>\n
\u00cen principal vorbim aici despre unul dintre aspectele principale ale filmelor, ele vor suferi. O fi scenariul bun, dar actorii joac\u0103 neconving\u0103tor. Vizual poate c\u0103 arat\u0103 bine, a fost jucat bini\u0219or, dar de fapt povestea nu te prinde (Dunkirk<\/a>!). Sau poate pur \u0219i simplu se trage prea mult de intrig\u0103, se l\u0103l\u0103ie prea mult la \u00eenceput, \u0219i per total sim\u021bi c\u0103 jum\u0103tate din film se putea t\u0103ia jos.<\/p>\n
Lista ar fi prea lung\u0103 pentru a da exemple.<\/p>\n
Treapta Kappa<\/span> (adic\u0103 \u201e\u0219tim c\u0103 este prost, dar ne-am asumat\u201d) [10]<\/a><\/sup><\/h4>\n
Includem cam orice titlu care \u0219tie c\u0103 are scenariu slab, poveste cusut\u0103 cu a\u021b\u0103 alb\u0103, iar actorii nu joac\u0103 defel bine (sau n-au spa\u021biul s\u0103 joace m\u0103car acceptabil).<\/p>\n
Aici ar intra o gr\u0103mad\u0103 de titluri din categoria \u201egore\u201d (de-alea cu ma\u021be pe pere\u021bi, s\u00eenge, \u00een general violen\u021b\u0103 absolut gratuit\u0103, dar f\u0103r\u0103 vreo coeren\u021b\u0103 intern\u0103 legat de motivul din care se \u00eent\u00eempl\u0103 toate astea). Aici intr\u0103 reality show-urile, vasta majoritate dintre ele. Ba chiar \u0219i blockbusterele.<\/p>\n
Pe scurt, la a\u0219a ceva te ui\u021bi doar pentru c\u0103 te plictise\u0219ti \u00een timp ce speli vasele sau faci de fapt altceva. Sau, cum ziceam despre Rampage, \u201ese merge, se pune creieru\u2019 \u00een cutie la intrare, \u0219i se monteaz\u0103 la loc dup\u0103 ce ie\u0219i din sala de cinema<\/a><\/em>\u201d. Din p\u0103cate chiar am pe list\u0103 mai multe titluri vizionate, The Fate Of The Furious<\/a> s-ar califica, Mortal Engines<\/a> etc etc.<\/p>\n
Treapta epsilon<\/span> (adic\u0103 \u201ejosnic\u201d) [11]<\/a><\/sup><\/h4>\n
Un film \u00een aceast\u0103 categorie pur \u0219i simplu nu se calific\u0103 drept film. Este o insult\u0103 la adresa privitorului. A fost f\u0103cut pe un scenariu scris de un imbecil, regizat de un idiot beat, cu actori care mai bine ar fi plivit cartofi \u00een r\u0103stimpul pe care l-au irosit pe platoul de filmare. Este genul de c\u00eecat f\u0103cut din hybris, nu din pornire artistic\u0103 (sau m\u0103car din pornirea de a face bani, care m\u0103car l-ar califica la zona Kappa).<\/p>\n
Nu exist\u0103 motiv rezonabil pentru a te uita la a\u0219a ceva, dec\u00eet poate pentru a r\u00eede cu lacrimi, cu r\u0103utate fa\u021b\u0103 de persoanele care au participat la crearea atrocit\u0103\u021bii respective.Titlul The Room, al lui Tommy Wiseau, intr\u0103 aici f\u0103r\u0103 discu\u021bii. Filmul rom\u00e2nesc Sirenele (cu Andra Gogan) cred c\u0103 se \u00eencadreaz\u0103 \u0219i el.<\/p>\n
*<\/p>\n
Cu speran\u021ba c\u0103 aceast\u0103 clasificare folose\u0219te \u0219i altcuiva afar\u0103 de mine.<\/p>\n----------
- Am o triplet\u0103 de aur, completat\u0103 pe alocuri. Pot reciti oric\u00eend Dune, Lord Of The Rings \u0219i Dune. Asta include \u0219i o parte din titlurile urm\u0103toare din serie, la Ender’s Game se include \u0219i povestea paralel\u0103 a lui Bean, precum \u0219i continu\u0103rile din seria Speaker For The Dead. \u00cen schimb povestea de pe p\u0103m\u00eent, seria \u201eShadows\u201d, o pot gusta doar p\u00een\u0103 la un punct. Tot la fel \u0219i cu Dune, mi-au pl\u0103cut prequel-urile scrise de Herbert-fiul, alea cu Casa Atreides, Harkonnen \u0219i Atreides. Dintre sequels mi-au pl\u0103cut primele 3, cam pe unde moare copilul lui Paul Atreides, dup-aia m\u0103 las\u0103 rece. Pe l\u00eeng\u0103 tripleta de aur, am citit \u0219i pot reciti pove\u0219tile de fic\u021biune \u0219tiin\u021bific\u0103 ale lui Asimov, cu drag. Doar c\u0103 el este ceva mai perimat.[\u21a9<\/a>]<\/span><\/li>
- Exemplul canonic din mintea mea ar fi The Notebook. C\u00eend a ap\u0103rut pur \u0219i simplu a rupt la nivelul maselor, auzeai tot felul de persoane –tipe \u00een principal– care declarau sus \u0219i tare c\u0103 l-au rev\u0103zut de multiple ori, c\u0103-l v\u0103d zilnic etc \u0219amd. Asta nu face The Notebook vreo capodoper\u0103 universal\u0103[\u21a9<\/a>]<\/span><\/li>
- Num\u0103r\u0103m ca la piramide, privind de sus \u00een jos. Treapta de sus este prima din list\u0103. Treapta cea mai de jos va fi categoria de chestii josnice, nasoale, ur\u00eete.[\u21a9<\/a>]<\/span><\/li>
- \u201eLa cap\u0103t doar campionii se-nt\u00eelnesc\u201d, vorba unui poet etern<\/a>.[\u21a9<\/a>]<\/span><\/li>
- \u00cen\u021beleas\u0103 pedestru, privind dinspre marea mas\u0103.[\u21a9<\/a>]<\/span><\/li>
- Scop pe care nici m\u0103car nu-l avea. Pentru c\u0103 este film artistic, nu didactic.[\u21a9<\/a>]<\/span><\/li>
- Aici merge alt\u0103 vorb\u0103, tot din acela\u0219i poet etern<\/a>: \u201eTre’ s\u0103 dai\u2005totu’ de l\u00e2ng\u0103 tine, frate. S\u0103 dai totu pe nimic, c\u0103 s\u0103 mergi mai departe. [..] Crezi, frate, c-o s\u0103 cad\u0103 cortinele pentru tine?\u201d[\u21a9<\/a>]<\/span><\/li>
- Cu referin\u021b\u0103 \u0219i la nou-ad\u0103ugata treapt\u0103 Sigma pe scara de chestii mi\u0219to. \u00cenainte-vreme aveai beta \u0219i alfa. Dup-aia au descoperit zoomerii -sau milenialii, nu-i clar- c\u0103 ar fi nevoie de ceva mai presus dec\u00eet presusul.[\u21a9<\/a>]<\/span><\/li>
- Cuv\u00eentul \u201emu\u201d are un \u00een\u021beles subtil, este un mod de a spune \u201enici una, nici alta; \u00eentrebarea nu face sens \u00een acest context\u201d. Eu o aplic aici pentru a r\u0103spunde \u00eentreb\u0103rii dac\u0103 un film este bun sau prost. R\u0103spunsul este \u201emu\u201d, adic\u0103 nu putem decide, domeniul \u00eentreb\u0103rii este mai larg dec\u00eet am putea cuprinde \u00eentr-o clasificare binar\u0103 bun\/r\u0103u. \u0218i da, folosesc litera greceasc\u0103 dar sensul asiatic, pentru c\u0103-mi permit.[\u21a9<\/a>]<\/span><\/li>
- Referin\u021b\u0103 la obiceiul de pe internet de-acum 9000 de ani, de a spune \u201ekappa\u201d \u00een loc de \u201ek\u201d. Care \u201ek\u201d (ok) era la r\u00eendul lui un simbol bine-cunoscut, \u00eel foloseai \u00een general pentru a \u00eenchide discu\u021bia f\u0103r\u0103 a lua seam\u0103 de contribu\u021bia interlocutorului. Venea cineva \u0219i emitea ditamai diatriba bazat\u0103 pe argumente dubioase? Tu r\u0103spundeai \u201ek\u201d \u0219i gata, d\u0103-te-n spume, nu st\u0103 nimeni s\u0103 citeasc\u0103 ce c\u00eecaturi dezl\u00eenate ai produs tu acolo. Mi se pare poetic s\u0103 folosesc acela\u0219i simbol precum \u00eenainta\u0219ii.[\u21a9<\/a>]<\/span><\/li>
- Referin\u021b\u0103 la simbolul epsilon folosit la mate pentru a nota o valoare incredibil de mic\u0103, dar nu chiar zero.[\u21a9<\/a>]<\/span><\/li><\/ol>----------","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Aveam pe vremuri o vorb\u0103 despre filme: Ce merit\u0103 v\u0103zut merit\u0103 \u0219i rev\u0103zut. \u0102sta era \u00eentreg setul de reguli, \u201es\u0103 fie bun\u201d \u00eentr-un sens foarte generic. Ce voiam eu s\u0103 spun, indirect, era c\u0103 a … (continuare > >)<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-2160","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-eseuri"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/daimon.me\/aleph\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2160","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/daimon.me\/aleph\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/daimon.me\/aleph\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/daimon.me\/aleph\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/daimon.me\/aleph\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2160"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/daimon.me\/aleph\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2160\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2172,"href":"https:\/\/daimon.me\/aleph\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2160\/revisions\/2172"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/daimon.me\/aleph\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2160"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/daimon.me\/aleph\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2160"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/daimon.me\/aleph\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2160"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}