Scurte.

Cică o cerinţă pentru bloggerii care vor să fie cunoscuţi, ar fi să scrie constant. Şi des. Şi mult. La ultimul punct eu mă blochez. Adică am un feed reader. Şi-l deschid. Văd 800 unread items. Şi-mi bag pula, şi marchez jumate din ele ca citite. Scrie mişto, că des nu te vreau. Sau scrii pentru motoarele de căutare? Eu am început să şterg dintre ăştia care-mi spamează readerul. Zoso primul – din 5 articole, unul minim e embed şi altul e o prostie din mai puţin de 50 cuvinte. Spre comparaţie, VisUrât scrie des da’ scrie mişto. D-aia nu urmăresc engadget sau ITArena. Ambele siteuri au boala să publice mult. Oameni suntem, nu maşini.

Nu m-am lămurit de o chestiune. Când scrii că eşti @work, aş presupune că te referi la locaţia fizică, altfel ai spune simplu la status că “munceşti”, “working”, sau ce alte limbi ştii. Dar când munca se desfăşoară, culmea, de la @home, statusul că eşti @work chiar induce în eroare :p

Întrebarea zilei: de ce nu ţi se aduce meniul la terase? Păi, un răspuns ar fi că patronii se aşteaptă doar la clienţi fideli, care ştiu ce vor. Al doilea răspuns ar fi că, pur şi simplu, chelnerilor le este lene. In any case, şi eu am obiceiul să cer meniul, chiar dacă primesc o căutătură ciudată. Which brings me to the second point: ai adus un singur meniu la 3 persoane, atunci aştepţi să-l răsfoim. Toţi. Sau întrebi, odată cu meniul, ceva gen “Pot să vă aduc răcoritoare – sticksuri – mizilicuri?”. E absolut genial. Aşa cum mi se pare firesc să primesc nişte covrigei lângă bere.

That’s all folks :)

De casă nouă ...
Căutări, chestii

Comments 8

  • 1. Vezi daca ai prea multe bloguri in reader? Eu nu tin mai mult de 50 de bloguri, dintre care doar putin peste 50% posteaza constant si des. Iar de “mult” nu se pune problema decat la o mana dintre ei (bloagheri, zic). :D
    2. –
    3. Cand nu mi se aduce meniu, dar sunt intrebata ce doresc, raspund frumos “un meniu si o scrumiera”. Dar in genere sunt fidela si nu ma duc decat acolo unde ma inteleg cu barmanul din priviri. :))

  • 1. No, cre’ c-o sa scriu si-n CV de acum, la hobby: “reading blogs”.

    3. Pentru consum sau pentru barman? :p

  • dAImon, chéri, ce naiba păzeşti de-atâta amar de vreme pe blogul meu?! Ce cată virgula aia între subect şi predecat?! Eh? :D

    Cică o cerinţă pentru bloggerii care vor să fie cunoscuţi, ar fi să scrie constant.

  • whoa, dar nu e acolo şi-un atribut gigantic între bloggeri şi verb? :-s

  • N-are legătură.
    Ai subiectul ( “o cerinţă pentru bloggerii care vor să fie cunoscuţi” ) şi după el verbul ( “ar fi…” ) şi între ele o virgulă.

    Dacă era “o cerinţă pentru bloggerii[,] care vor să fie cunoscuţi[,] ar fi să…” era ok – dar numai formal, nu şi semantic/logic. Pentru că atributul ăla gigant (atributivă, de fapt), nu are de ce sta între vigule.

  • OMG, fă ceva cu feţele alea! :D

  • dang.

    adica io-ti fac reclama si tu ma corectezi la mine acasa. ejti o urata :))

    thanks :p

    cat despre emoticons .. n-am idee de ce scriptul a luat paranteza si-a facut-o sa traga cu ochiul.

  • adica io-ti fac reclama si tu ma corectezi la mine acasa. ejti o urata

    Sunt. :D
    Numa’ că, după cum îţi ziceam cândva, îi corectez numa’ pe ăia care-mi sunt prieteni. :)

➤