Dacă nu vă deranjează, astăzi vreau să disec două obiceiuri absolut tâmpite care par să bântuie internetul românesc. Iar dacă totuşi vă deranjează, uşa-i acolo.
1. Comentariile.
Nu le ţineţi în moderare.
Dacă consideraţi că nu doriţi deloc comentarii, le închideţi, simplu, eficient, comunicaţi pe alte canale sociale (facebook, twitter). Dacă vă este teamă de înjurături poate ar fi cazul să vă întrebaţi de ce atrageţi proştii. Dacă vă temeţi de spamul manual, mai bine pierdeţi 2 minute să ştergeţi câteva mesaje decât să aştepte alţi 50 de cititori până vă întoarceţi din concediu. Dacă vă este teamă de spamul generat automat, găsiţi paleative.
Spamul este gândit de către originatorul lui “la grămadă”, şi anume în termenii de cost total, cât îl costă să spameze un număr de saituri sau bloguri. Paleativul restricţionării comentariilor vă produce un cost vouă înşivă: poate ar fi scalabil la volumul de 5 comentarii pe zi, dar pe la 30 o să vă luaţi cu mâinile de cap. Cum timpul personal e o resursă, nu-l irosiţi pe aşa ceva; în timpul cât staţi să analizaţi 15 posibile spamuri aveţi vreme să răspundeţi altor comentarii bine intenţionate.
Al doilea paleativ găsit de către oameni este să introducă un cost către cititor, prin sisteme de genul Captcha. Problema cu sistemele de verificare se bifurcă: în primul rând că sunt atacabile numeric, în al doilea rând că cititorii inocenţi sunt mai mulţi decât spamerii (şi îi plictisiţi). Ca cititor nu vreau să stau să descifrez litere pe ecran, e următoarea caznă pe listă, după aşteptarea în moderare. Iar dacă-mi dai să fac adunări simple .. şi un calculator se prinde.
Singurul paleativ acceptabil este să modificaţi cumva sistemul pe care rulaţi (e.g. WordPress) astfel încât spamul să nu vă găsească. Cum spuneam, ideea din spatele spam este să funcţioneze cât mai general, la cât mai mulţi, nimeni n-are răbdare să vă descifreze modificările, nu le generaţi valoare. Pentru cei apţi cu html şi php, o idee ar fi modificarea denumirii câmpurilor de comentare (author, mail, url) astfel încât un robot să se împotmolească (authorTUMA, mailnudivulg, sait? ce-i aia?). Altă idee: cum un script de spam ţine să-şi facă treaba rapid, de obicei sare peste paşii pe care un utilizator uman îi face, încercând să sară direct la comentarii; mie unuia îmi place cum se descurcă Bad Behavior la capitolul ăsta, şi ce trece de el se opreşte în Akismet. Mai bine îi dai de lucru maşinii decât unui om, da, chiar şi când scalezi la mii de cititori pe zi.
Frustrând un cititor prin moderare rişti să-l pierzi. Poţi să-l pierzi în multe feluri, dar ăsta e unul din alea tâmpite. Be good.
2. Relevanţa în Zelist
Nu există.
Ştiu, e un top şi arată lucios, hai să încercăm să intrăm în el. Problema fiind cum o facem, s-au găsit nişte oameni deştepţi care cred că pot păcăli maşinile.
Vorbesc despre prostia colectivă de a da linkuri către alţii, fără discernământ, fără nimic, în credinţa inocentă că îi ajutaţi. Nu. Care-i ideea topului Zelist? Să reflecte ce oameni au primit linkuri dezinteresate de la cât mai multe persoane diferite. Dezinteresat.Veţi afla imediat de ce contează aspectul ăsta atât de mult.
Cum funcţionează asta? În funcţie de locul tău în ierarhie ţi se alocă un punctaj; cu cât eşti mai sus cu atât oamenii la care dai link vor primi şi ei un punctaj mai mare. Dacă eşti Gogu şi blogul tău e de luna trecută, nu-i pasă nimănui. Dacă un oarecare te menţionează nu o dată ci de 5 ori în 5 articole diferite .. hmm, ori eşti al’ dracu de bun, ori ai plătit menţiunea, ori sunteţi cumetri. O singură variantă din 3 este motiv legitim, şi cum nu se poate verifica numeric, maşina preferă suspiciunea până la proba contrarie.
Conceptual, trebuie să balansezi deci importanţa ta proprie faţă de dorinţa de socializare. Dacă intru la tine să citesc texte bune, eşti important. Dacă dai linkuri utile eşti iar important, voi reveni, te voi recomanda. Dacă dai linkuri multe către texte mediocre cazi brusc din lista mea de preferaţi; nu risc, n-am timp, şi nici măcar să te citesc pe tine sărind peste linkuri nu am răbdare.
Sigur, tu în forul tău interior trebuie să balansezi această nevoie de autoritate cu nevoia de a fi totuşi sociabil; a face referinţe către prietenii virtuali este ceva dezirabil, la fel cu a pune pe cineva în blogroll. Cum împaci capra cu varza?
Reţine, trebuie să îi creezi cititorului tău valoare fără să-l deranjezi inutil. Cititorul este al tău, pe blogul tău, în textul tău; prima dată trebuie să ai valoare. Ideal ar fi să nu ai nevoie de referinţe externe, totuşi dacă ai trebuie ca şi referinţele să fie valoroase. Insist: nu linkezi articole banale chiar dacă-s ale prietenilor, nu le faci bine nici măcar lor. Soluţia este, bineînţeles, contextualizarea: citeşti articolele prietenilor, vezi ce vrei să promovezi, şi scrii şi tu pe tema asta (chiar dacă în contradictoriu); când pui link trebuie ca cititorul să fie convins că merită să citească pe marginea discuţiei. Tu creezi valoare şi o împarţi şi altora.
De ce insist cu valoarea? Pentru că, până la urmă, pe nimeni nu interesează de prietenia ta cu X şi Y. Tu nu scrii pentru maşinile de căutare şi sortare, scrii pentru alţi oameni, statistic vorbind pentru necunoscuţi. Nici topul Zelist nu mai contează dacă e creat pe “cumetrii”, ăsta e tot şpilul.
Nu vreau să ştiu cine e pe locul 1 dacă a ajuns acolo primind mii de legături interesate. Nu e concurs de prietenie, e concurs de creiere, de stil, de prestanţă – câştigă cel care scrie atât de bine încât primeşte link dezinteresat, pe considerentul “priviţi un om inteligent”. Dacă ai ajuns sus şi eşti acolo în urma unei gândiri “hai să-mi promovez prietenii” … degeaba eşti acolo. Nu mă interesează câţi prieteni ai. Pe nimeni nu interesează. Iar tu, cu cât eşti mai sus, cu atât îţi creezi mai multe obligaţii morale faţă de cei care te susţin astfel.
Vreţi să vă promovaţi prietenii virtuali? Faceţi-le un serviciu, vorbiţi despre ei în cuvinte meşteşugite, nu în virguliţe şi puncte subliniate.
Să fiţi iubiţi.
Eu folosesc Akismet in combinatie cu niste reguli de moderare: primul comentariu intra automat in moderare (daca este acceptat, restul de comentarii vor intra direct) si, daca un comentariu contine chiar si un link, intra in moderare, fiind apoi “eliberat” de mine. Nu plec prea des in concediu si putine comentarii intra deci la ‘poprire’.
Ca admin de forum de 8 ani, iti pot spune SIGUR ca mai grav decat un “your comment is pending” este sa ai mizerii de spam pe site. Si, atat timp cat akismet, desi superb, e imperfect, nu imi permit sa am rahaturi pe blog, doar pentru ca un comentator nou nu poate astepta 2 ore pana ii aprob raspunsul.
Si eu intru in moderare in 99% din cazuri, cand apar ca nou comentator si nu ma deranjeaza, atat timp cat se va aproba comentariul. Am precizat detaliile astea pe blog, deci lumea stie la ce sa se astepte.
in ceea ce priveste zelistul .. not interested. Am cont acolo, mai intru o data la 2 luni sa mai pescuiesc ceva bloage, dar cam atat :)
Mda, dar asta eşti tu, femeie răbdătoare :D. Mai fac uneori comment spree de pe Fain, şi nu-i deloc interesant să revin după 24 de ore să văd că omu’ încă n-a ajuns la calculator.
zelistu’ e bun sa-ti aduci aminte pe care din alea 400 de bloguri din reader ai mai lasat comentarii :))
e mai greu in perioadele in care ma pocneste paranoia si nu mai las link.
Fleoşc, pentru asta ţin bookmark şi mă enervez pe ăia care mă ţin în moderare :D
Si eu aplic in mare metoda Ramonei, minus Akismetul, care imi pare o prostie. Nu pentru ca asa cum e gandit el n-ar functiona, ci pentru ca in PNMSS se gasesc mereu gasculite de gascani si gasculite sa-i dea “spam” cate unuia nu pentru alt motiv decat ca nu le place de el. Dupa care cauta-l pe cetatean in spam. Decat sa tot ranesc printre spamuri dupa inocenti prefer sa nu ma leg la cap, oricum TA rupe tot.
Dar la subiect : Gizas, trece blogosfera la urmatorul nivel ? Cool!
Sincer e nervant sa vad ca las un comment si nu apare atunci pe blog. Iar mai mult decat asta ma enerveaza ca reintrand pe blogul respectiv la 4-6 ore sa vad ca nu a aparut sau daca a aparut nu are raspuns. Bun, nu-s nebun sa cer sa-mi raspunda admin-ul la fiecare comment, dar cand vad ca scriu un roman si el nu zice nimic, nici ca e bine, nici ca e rau .. ma apuca dracii.
Eu am renuntat la Akismet si ce sa zic … primesc cam 60 – 80 commenturi spam/zi. Nu stiu cum, dar cele mai multe intra singure in spam, la restu le dau eu manual. Ma dispera ca uneori, fara nici un motiv, intra si comm de la vizitatori fideli in moderare sau la spam. Norocul lor e ca intru zilnic si fac curatenie si nu se pierd, dar nu stiu de ce se intampla asta!
Normal n-ar trebuie sa se intample asta. Daca-ti zic ca eu am raspuns odat ala un comment si al meu ca admin a intrat in moderare, ce zici? :)) Sau cineva lasa un comment cu 2 – 3 link-uri si apare, iar unul simplu si nici macar f lung, intra in moderare!
In fine, lucrurile astea ii pot deranja pe cei ce-s pentru prima data pe blog, in rest nu vad mai probleme.
ZeList e … ca sa nu zica cineva ca nu exista si la noi un top. E super sa vezi cine face parte din gasca altuia. Eu mi-am sters blogul de acum acum vreo 3 luni. Balteam pe la 500 – 700, nu mai stiu … si mi s-a parut inutil cand am vazut ca unu care si-a facut blog de cateva sapt si care avea un blogroll kilometric, dar care scria bazaconii, era in primii 100. Cred ca si acum e!
Io am lăsat într-o zi un comment aici și când am dat Submit m-am trezit cu o frumusețe de blank page în ochi de` am zis ca ai ceva plugin anti-sclave. Ai așa ceva? :D
nu, dar scriem dacă vrei, în colaborare cu stăpânul de drept :D
Citat: Pentru cei apţi cu html şi php, o idee ar fi modificarea denumirii câmpurilor de comentare (author, mail, url) astfel încât un robot să se împotmolească (authorTUMA, mailnudivulg, sait? ce-i aia?).
Ia uite ce bine stai cu teoria !!! Misto sa mai citesti bloguri de profesionisti si sa extragi cite ceva de acolo. Vezi ca am si eu citiva in blogroll; pe de alta parte mersi pentru blogrollul tau, ca am mai citit si eu chestii interesante.
Iar acum urmeaza partea aia cu “nu tineti comentariile in moderare“ ! Ia sa vedem, ia sa vedem, intra din prima ???
(Stiu, stiu, sunt un troll).
A intrat. Deci e 1:1 pentru gazde, la pauza.
Nu e nevoie. Totuși apreciez ”buna” ta intenție. :D
Mariane, inca n-am fost fortat sa sterg sau comentarii pe-aici, si n-oi incepe cu tine :)
No, nu te agita prea tare, ca nu recidivez. O sa incerc sa-ti aduc aminte ceva, dar pe email, ca nu e cazul sa te faci de ras in fatza intregii blogosfere.