Dacă ţi-ar spune cineva că “ciobanii văd mai bine”, probabil i-ai da dreptate.
O ştiţi voi, deşi pariez că n-aţi discutat vreodată cu un cioban pe bune.
E o parte din tradiţiile poporului.
Dar când aceeaşi replică o foloseşte un om cu gânduri necurate?
Când declară că a văzut un lucru întâmplându-se, deşi distanţa nu i-o permitea?
Şi pretinde să fie crezut, pentru că e cioban şi el are vederea mai bună?
Problematic, desigur. Justiţia e cea care trebuie să “play safe”, să se asigure că are dovezi coerente, concrete, irefutabile şi mai ales valide. În justiţie, să pretinzi că eşti cu două capete mai sus decât alţii, înseamnă să o şi dovedeşti, cu un test; nu să fii crezut pe cuvânt.
Cică ar trebui să avem încredere în instanţele de judecată.
Hmm, nu după articolul ăsta. Nu.