Ăă .. de unde să încep. Mă plângeam mai demult, acum multe posturi, pe vremea când încă eram pe Blogspot, că n-avem un agregator decent de ştiri. Pe-atunci speram la Yahoo să vină să facă ceva relevant – da da, fix pula au făcut. Între timp am descoperit blogurile, am descoperit altă lume, problema a rămas la fel de stringentă: tre’ să caut eu manual, să sar din link în link pentru a descoperi lume nouă. Ceea ce-i greu.
Bun, între timp s-a inventat FTW.ro, exact ce voiam eu. Doar că mă deranja şi încă mă deranjează câteva lucruri, începând cu numele în limba engleză şi terminând cu numărul mic al linkurilor prezente acolo. Însă – principala chestie care nu-mi place la ei este că traficul este artificial. Nu zic c-ar fi roboţi, Doamne-fereşte, zic că ar fi aceeaşi mână de oameni care stă şi citeşte articole, votează, discută, fix aceeaşi fără să fie aditivi. Degeaba ai timpi de 4 minute per vizită, dacă te citesc 15 preceni. Bonus, comunitatea n-are minimul discernământ cât să voteze articolele bune. E la început (mă rog, are câţiva ani, dar fie), poate fi mai bine, potenţial să zicem c-ar fi, doar că eu unul nu am timp de pierdut.
Între timp a apărut un alt agregator, anume Fain. N-are nici măcar domeniu propriu, însă are un design funcţional. Simplu. Cu oameni care comentează, votează, oferă feedback. Sigur, povestea s-a lăsat cu urlete, acuze şi restul metodelor de a discuta civilizat din societatea românească, dar asta e altă poveste; “despre competiţie şi fair play” ar fi un subiect excelent de masterat în Sociologie, spre exemplu. Ideea principală a Fain’ului a fost de a aduce conţinut, şi a fost dusă la îndeplinire chiar foarte repede. Kick-start îi zice în engleză, de urmărit comentariile de la concurs, 30 de zile au fost de-ajuns. La final: vizitatori constanţi, user-base, article-base, pe scurt un vizitator nou nu poposea într-un loc în construcţie.
Ce m-a frapat a fost acelaşi lucru pe care l-au observat şi restul oamenilor: vizitatorii de pe Fain stau foarte puţin. Ce-s alea 10-20 de secunde? Şi de ce pleacă imediat? Sigur, s-au găsit destui care să spună imediat că e fake traficul, că-s roboţi, că nu se poate. Normal, aici nu-s mămici protectoare să stea să citească neroziile tuturor. Eu unul chiar mi-am cronometrat timpul pe care-l petrec citind – e sub 30 de secunde pe majoritatea articolelor sub 1000 de cuvinte, şi undeva sub 2 minute dacă mă roade să citesc şi comentariile. Mi se par normali timpii. Ah da, şi fix la fel fac şi eu, citesc şi ies, dacă aş sta să explorez fiecare blog pe care-l văd în cale ar trebui să mă plătească cineva pentru timpul pierdut.
Însă: Adrian Mihălcioiu vine şi declară că la el vizitatorii stau ceva mai mult, puţin peste 3 minute (trafic contorizat, that is oamenii care au vizitat mai mult de doua pagini, fara bounced). Enorm chiar. Da’ el e precen cu popescul, nu se pune, hai să presupunem că minte or something; se poartă. Anyway, azi bântuiam întâmplător prin Analytics, şi mi-am amintit că am un articol băgat pe Fain, acum aproape o lună. Cu 19 voturi sigur a prins şi front page. Ce zice Analytics despre oamenii care au citit asta?
Păi zice c-au venit 450 de oameni. Şi că au stat aproape 2 minute să citească ditamai articolul. Sigur, vasta lor majoritate a plecat imediat, dar asta e altă discuţie. All in all, din punctul meu de vedere e un rezultat bunicel.
Concluzia mea: internetul nu e mama noastră. Din milioanele de români cu acces la internet, câteva zeci de mii sub educaţi şi ştiu ce-s alea bloguri, forumuri sau alte platforme. Restul probabil sunt mai puţin informaţi, văd un link, fac click pe el, citesc şi închid pagina sau apasă pe “back”. Vrei să stea omul să citească? Soluţia e simplă, scrie bine, nu doar de umplutură. Vrei să încerce şi altceva omul? Educă-l. Nu mi-e clar cum se poate face asta, probabil va dura mult timp, şi de altfel nici internauţii din alte ţări nu-s cu mult mai educaţi. Unii nu fac diferenţa între un browser şi un motor de căutare, spre exemplu.
Back to work, people, back to work. Avem ce.
Ce-i un precen?
Iar Fain face o greseala linkand tot spre propria lor pagina cu articolul. Nu ma intereseaza asta, vreau sa dau click pe titlul articolului si sa ma duca pe blogul celui care l-a scris, fara afisari intermediare.
precen se zice la prieten prin Banat.
cat despre linkuri, vrei sa zici ca vrei sa faci click aici:
http://daimon.me/blog/wp-content/uploads/2009/12/link.JPG ?
Cred ca am fost suficient de clar atunci cand spuneam ca cele 3 minute sunt media celor care vad minim doua pagini, adica un 20% din trafic. Daca intri pe pagina stai doua minute sa citesti si dai back din browser analytics inregistreaza 0s deci nu poate fi socotit corect la medie. Practic, din cauze de design, analytics nu e o scula precisa in aproximarea timpilor de interactionare cu pagina. Ar trebui inregistrata miscarea mouse-ului la fiecare 20s si verificat ca esti afisat in front. Chestie care nu se poate face DECAT cu soft dedicat in laborator.
Spre deosebire: in FTW linkul iti deschide articolul in tab nou lasand pagina FTW deschisa(cand te intorci si mergi la alt articol ai time on page crescut) in timp ce pe fain se deschide in aceeasi pagina si cand dai back ai un “return visitor”. Cele doua agregatoare vor avea in cazul in care un user intra si citeste articole un trafic inregistrat diferit(return user vs time on page).
Dar discutia asta e de cele mai multe ori prea subtila … sau eu prea inginer ca sa o explic pe intelesul publicului larg :D
Oops, ia sa corectam, citisem pe sarite.
Si btw, conteaza si cum actioneaza omul … eu spre exemplu dau middle click pe orice outbound link, asa ca nu ma prea vede lumea ca ‘return visitor’.
Despre faza cu 0 time on page (bounce rate) stiam .. mi-a stresat putin neuronul pana sa inteleg analytics’u :D
bai din experienta iti spun ca eu nu stau sa citesc articole gen “roman”
Io cred ca-s defecta. Nu stiu daca am verificat in ultimele 4 luni traficul de la blog. Habar n-am ce bounce-rate are si sincer I don’t give a hoot. Cat despre proiectele in cauza: sanatate si virtute le doresc. Mai am ceva pana sa inteleg la ce imi folosesc mie. (Ok, niscaiva trafic, dar tocmai remarcam ca, desi nu e chiar slab, nu ma rupe interesul fata de el).
Din moment ce-i 25% din traficul pe lună decembrie, aş zice chiar mai mult decât bunicel.
Dojo : You’re happier. Nici io nu mor dupa chestiile astea, da’ daca tot am acces la ele si se vorbeste despre .. no, mai trag cate-o privire.
Anonimosu : E mai degraba naspa, I should have my own traffic to rely upon by now.
Eu n-aş avea încredere în astfel de siteuri să-mi spună ce să citesc, nu mi se pare normal să am încredere într-o mână de oameni, oricare ar fi ea, şi oricât de “cultă” sau nu, să-mi pună pe prima pagină a site-ului lor o mână de articole şi să iau “ala bala care are titlul mai frumos”… de aceea nu folosesc şi nu am încredere în site-uri gen digg sau reddit, şi să se aducă în România un astfel de concept mi se pare la fel de inutil, deşi bănuiesc că asta cauţi şi eu nu cunosc şi nici n-am căutat ceva similar la noi.
Cât despre “educare”, este la fel ca IRL, dacă nu-i place de la şcoală să citească o carte, nu-ţi va citi nici ţie “romanele”, nu-l va interesa decât mondenităţi şi posturi de-o poză (sau mai nou un clip YouTube) cu un rând care obligatoriu să se termine în ” =)) :D “. Asta nu-i neapărat rezultatul unei blogosfere prost-dezvoltate, ci mai degrabă cererea din RL ofertată de bloguri pe internet.
PS Interesant ultimul clip, mi-a stârnit câteva zâmbete.
[…] despre cum si de ce-i superior am purtat-o deja, nu mai repet. Ma bucur sa observ ca destui oameni (1, 2, 3 etc) s-au prins cat e ceasul. Pentru ca al doilea pas important, dupa incurajarea productiei, […]
kyb3lion :
Pai nu-i ideea ca-ti “spun” ele ce sa citesti, aia faci tu pe cont propriu in functie de interes. Go figure. Ideea de digg/delicious este de a imparti cu altii ce consideri tu ca e interesant pe net, si uneori daca te plictisesti sa vezi ce au considerat altii ca e interesant. Stii cu ce entuziasm pot sta pe Slashdot la unele cursuri plicticoase? :D
Cat despre educare .. mno, stii cum, internautii LOLici nu cred ca’s destul de complecsi incat sa vada in afara sferei Gugle/Youtube/Dailymotion/Evilmilk si cate alte siteuri de entertainment mai exista.
Thing is, astia care scriem pe internet suntem cati suntem. Nu putem discuta macar despre atragerea altor oameni (si daca-i un lucru bun) – atata vreme cat nu ne cunoastem intre noi macar. La aia foloseste un agregator, aduna oamenii la un loc si lumineaza cotloanele indepartate ale blogosferei.
[…] In acest an au scris pe tema Mihaela Anghel, Emil Agache, Alexandru Chirila, Madalina Iorgu, Adrian Melicovici, Adrian Mihalcioiu, Eugen Paun, Dan Stefancu (ordine alfabetica, […]