Băi, ajunge!

Serios, există un punct peste care se varsă toată apa din pahar.

Spre exemplu, îmi amintesc clar punctul de cotitură al meu, în relaţia cu televiziunile: prin 2007-2008. A se înţelege, n-am avut TV în casă de prin ’99. Totuşi, în vizită la oameni, mai priveam la chestii. Cîte un meci de fotbal, spre exemplu.

Ei bine, la un moment dat reclamele de la TV deveniseră pur şi simplu prea frecvente şi prea insistente. Fiecare 15-20 de minute de material erau punctate de 10 minute de reclame. Mult prea mult. Iar unii deveniseră de-a dreptul muişti, şi încadrau materialul video direct într-o .. reclamă.

Meciuri TV în timp ce pe margine îţi face reclamă la Ceresit? Fută-i dracu. Da, uite că n-am uitat, 10 ani mai tîrziu. Ceresit şi-au căcat numele, şi voi repeta povestea asta tuturor oamenilor pe care-i ştiu, să evite şi ei Ceresit pe cît pot. Pentru că Ceresit au contribuit, cîndva, la scăderea standardelor de la TV.

~*~

Evident, între timp s-au întîmplat multe, spre exemplu internetul a explodat, iar televiziunea a rămas să colcăie de idioţenii.

Internetul a avut perioada lui de acalmie, la început. Sigur, existau reclame, dar le puteai evita cu un minim de îndemînare. Reclamele statice le puteai evita dezactivînd încărcarea imaginilor, sau cu plug-ins care nu încărcau nimic din afara domeniului vizitat. Reclamele tip pop-up, pop-under şcl au avut chiar viaţă scurtă, privind în perspectivă istorică.

Bun, faptul că oamenii nu vor reclame nu a oprit însă pe nimeni, aşa că metodele se tooot rafinează, de 20 de ani încoace. De exemplu, mai nou reclama se intercalează direct în materialul pe care-l consumi. Pur şi simplu, derulezi un articol, şi printre paragrafe ţi se mai servesc nişte ceasuri, sau nişte pantofi, ba chiar un leasing pentru maşină. Vrei să-ţi citeşti feedul de Facebook, să vezi ce-au mai făcut prietenii tăi, iar platforma îţi intercalează pe-acolo nişte sugestii, ce pagini să vizitezi, pe cine să mai urmăreşti.

“Bucuroşi le-om duce toate”, zice vorba veche. De asta avem atenţie distributivă, ca să evităm cu drag calupurile de reclame. Totuşi, de vreo cîteva săptămîni încoace, cred c-am atins un punct de saturaţie.

Youtube serveşte şi el reclame. Unele-s banale, bannere direct pe videoclip, le poţi închide pe loc. Altele sunt în format video, şi ţi le redau înainte să ajungi la materialul pe care voiai tu să-l vezi (un fel de interstiţiale, da’ video). Fie, poţi să sari peste ele, butonul “skip” se activează după 5 secunde; nu scrie niciunde că trebuie să aştepţi cele 30 de secunde sau cîte durează reclama întreagă.

Probabil enervaţi că lumea nu se uită la reclame, cei de la Youtube au inventat o nouă reclamă: tot video, tot redată înaintea conţinutului, dar obligatorie. Durează 10-13 secunde, şi n-are buton de “skip”. Ei bine, eu zic că ăsta-i punctul de inflexiune!

La fel ca aia cu Ceresit, şi reclama asta enervează prin aroganţă: faci cum zicem noi, sau nu pupi materialul pe care voiai să-l vezi. Vrei să vezi meciul, vrei să vezi clipul? Stai cuminte şi înghite reclama, simultan. Eu unul de cînd cu Ceresit am refuzat să mai pornesc televizorul din proprie iniţiativă. De cînd cu reclamele unskippable de la Youtube, mai bine închid fila respectivă decît să mă uit la promo-ul lor.

Cam asta ar fi povestea. În vreo 2-3 ani o să citesc probabil lamentaţiile restului lumii, tot pe tema asta. Cînd va fi, bineînţeles, prea tîrziu, c-a devenit industry practice. Iar internetul adevărat se va refugia pe bloguri text-only, probabil.

Propunere pentru îmbunătăţirea metodelor de testare a nivelului avansat de "limbi străine", atunci cînd o persoană pretinde c-ar deţine acest nivel
Din nou despre înjurături

Comments 10

  • Pe youtube noul Ceresit aș spune că e Dbrand, cel puțin în lumea electronicelor – totul e îmbrăcat în skin-urile alea acum. De cealaltă parte a baricadei se tot urlă că fără astea n-am avea conținutul de care ne bucurăm noi, chestie cu care eu nu prea sunt de acord. Sunt convins că pe mulți nu ne-ar deranja să vedem produsul x abia la 3 luni de la lansare când și-l cumpără oamenii pe bune.
    Youtube face mizerii pentru că vrea să atragă oamenii la abonamente și cică vor să includă și programe tv. Probabil un fel de “nu vrei reclame, plătești”, chestia care nu cred că rezolvă problema. Mai avem până să renunțăm la televiziune în formatul clasic dar sunt curios ce va fi atunci.
    Știu ce zici cu text-only, dar nu se va întâmpla în viitorul apropiat. Încă ne dezvoltăm în foto-video și mai e mult de arătat acolo, plus că multe lucrurui sunt mai ușor de urmărit – tutorialele de exemplu. A, și cred că și de realizat, nu doar de urmărit. Știu că ai vrea să fie totul text, chiar și fără GUI, dar nu cred că vom avea așa ceva în viitorul apropiat.

  • De cealaltă parte a baricadei se tot urlă că fără astea n-am avea conținutul de care ne bucurăm noi

    Mda, am auzit si eu argumentul. Il gust fix ca tine, deloc.

    “Materialu’ ” adica in engleza content’u e acolo ca sa distreze o mare multime de boi si vite. Ce sa zic, am muri plictisiti fara N seriale proaste care apar anual, sau fara N pagini de Facebook care recicleaza aceleasi idei, retete si opinii.

    Fara reclame si fara continut produs “la kilogram”, prostii lumii s-ar intoarce la facutul de bile din muci, si cam asta-i tot. Ocazie cu care i-am si vedea fizic ce fac. Asa, ascunsi in spatele ecranelor, mai ca-ti dau oamenii impresia ca is de fapt inteligenti, prin simpla tacere.

    Mai avem până să renunțăm la televiziune în formatul clasic dar sunt curios ce va fi atunci.

    Depinde in ce sens privesti. In tarile unde se da totusi ora exacta in privinta mass-media, televiziunea e in picaj liber de ceva vreme. Bine, e inlocuita de Netflix & alte solutii care servesc TOT idiotenii doar ca-n alt format. Da’ e cert ca televiziunea e pe moarte.

    Sigur, vor exista mereu oameni care vor televizor in casa pe motivul ca “soacra are nevoie de o chestie simpla, doar sa apese pe telecomanda si sa functioneze”. Totusi, asta iti spune ceva fix despre calitatea privitorului mediu care ramine sa priveasca la TV.

    Știu ce zici cu text-only, dar nu se va întâmpla în viitorul apropiat. Încă ne dezvoltăm în foto-video și mai e mult de arătat acolo

    Nu zice nimeni ca nu pot merge astea doua in paralel. Cine are chef de vloguri se duce si le urmareste pe Youtube, eu intre timp continuu sa folosesc fluxul RSS si sa parcurg in 30 de minute toate cele 50-100 de articole din reader.

    Textul e matricea universala, si e simbolul cel mai convenient prin prisma produsului dintre costul de codificare a sensului (platit de producator) si costul de procesare (platit de consumator). Reprezentarea video sufera la ambele capitole.

    La codificare, durata bruta pentru inregistrari este cit ti-ar fi luat si sa scrii un text echivalent; in practica, daca te apuci sa reiei diverse cadre care n-au iesit bine, si sa calculezi si costurile de productie, cred ca iesi la cel putin 2x costurile producerii de text, daca nu cu un ordin intreg de marime peste.

    Din directia aialalta, costul de procesare ar parea ca-i mai mic la video. Orice bou se uita la un clip, dar nu orice bou stie citi atent si intelege. Pe de cealalta parte, imi pare ca discutia asta se schimba impreuna cu complexitatea subiectului. Daca tot ce faci este sa vorbesti despre “statistica etapei”, sigur, poti s-o faci filmindu-te cu camera web a masinii de spalat vase. Insa daca vrei sa explici Kant, si incepi sa adaugi scheme, diagrame si alte efecte in clip, iti cresc nemasurat costurile de codificare.

    Oricum o iei, textul ramine matricea.

    Știu că ai vrea să fie totul text, chiar și fără GUI, dar nu cred că vom avea așa ceva în viitorul apropiat.

    Mai, eu ma refer strict la partea “cultura” cind zic de text. Bloguri, articole, chestii de-astea. Nu ma refer la masinarii, unde rolul unei interfete grafice e bine stabilit de vreo 20 de ani asa (fie ca vorbim de macarale sau PCuri). Nu vreau “totul” text, ca-s un milion de chestii care beneficiaza de poze & clipuri ilustrative, de la porn la retete si trecind prin manualele scolare.

    Da’ partea care ma intereseaza pe mine, internetul cult & deci respirabil, imi pare ca tot prin text va tinde sa se manifeste. Pur si simplu n-are alta alternativa.

  • Am încercat să-ți las un comentariu mai lung, dar primesc următorul mesaj:

    ERROR: Your comment appears to be spam.

    Please go back and check all parts of your comment submission (including name, email, website, and comment content).

    Am încercat să-l rup pe bucăți. Degeaba.

  • Pentru început, total de acord la partea cu televiziunea (vezi link-ul de pe nick-ul meu).

    Apoi, ai dreptate că metodele de a-ți îndesa reclama pe gât s-au tot îmbunătățit, dar și metodele de a evita reclamele s-au rafinat. Până la urmă e o luptă pierdută pentru furnizorul de conținut (și reclame), deoarece utilizatorul are la dispoziție un calculator, care poate face ce vrea el. Fiind calculator, îl poți pune să filtreze numai ceea ce dorești tu să vezi.

    Concret, ca ad-blocker general eu folosesc AdGuard. Are extensie pentru toate browserele populare și folosește filtrele de la AdBlock, dar e mai eficient. Cred că e mai puțin eficient decât uBlock Origin, dar îmi place că face să dispară div-urile ce conțineau reclame, nu le lasă acolo goale. De exemplu, în interfața de la Yahoo Mail, bara din dreapta, pe care erau reclame, dispare cu totul, iar zona centrală, cu mailurile, se extinde pe tot ecranul. Pe Facebook există o extensie F.B. Purity care face și desface. Pentru YouTube se pot instala ImprovedTube (varianta asta) pe Chrome sau YouTube High Definition pe Firefox. Ambele elimină reclamele și adnotațiile din clipuri, printre altele.

    E drept că sunt unele site-uri ce devin tot mai agresive. Unele nu-ți mai servesc conținutul până nu dezactivezi ad blockerul. Dar să se spele cu el pe cap. Eu nu citesc ziare. Ziarele livrează în continuare conținut video în flash și au pagini pe care practic nu se poate comenta sau au url-uri ciudate, nu știi dacă le mai găsești acolo peste un an sau zece. Ceea ce e absolut în regulă, că oricum informația din ziare este valabilă fix în ziua respectivă. Se bat să dea știrea primii, cu câteva minute înaintea celorlalți. Ăsta e conținut, c-ai filmat primul un accident. Și tu ești creatorul de conținut. Întreabă A-listerii, dacă nu mă crezi.

    Eu cred că reclamele de pe net sunt universal ineficiente. Degeaba ți le bagă pe gât, că afișările contorizate nu se traduc în vânzări. Dar trebuie să-i prezinți clientului un grafic cu trafic, ca să rimeze. Nu poți să-l furi chiar așa, pe față. Aș băga și eu reclame, dacă aș avea trafic? Poate că da. Banii proștilor circulă prin definiție, de ce să mă ocolească. Însă după aceea, n-aș mai avea pretenția că pagina mea livrează conținut de calitate. Aș recunoaște onest că e un panou publicitar și aia e.

    La Netflix, te referi doar la ce se vede în România? Cică dincolo e mai stufos: http://cetin.ro/getflix-sfatul-weekend/

    Legat de comentariile de mai sus, discuția dintre cel mai bun mod de a livra conținut (cu aplicație pe cazul text versus video) e foarte interesantă și ar merita cel puțin câteva articole.

    Ce RSS reader folosești?

  • Acum a mers.

    Deci probabil pluginul tău de spam m-a oprit pentru că aveam link pe nick spre blogul propriu și încă un link în text, spre un articol de pe blogul propriu. Acum am pus acel link din text pe nick și a mers.

  • Am sa investighez, n-am idee de ce iti face probleme pluginul. Ma bucur ca esti tenace si tot incerci, astfel incit sa am si un punct de unde sa incep investigatia.

    In rest, hai sa raspund pe teme:

    @rss reader : The Old Reader. E limitat la 100 de fluxuri daca nu vrei sa platesti abonament. Cum eu nu prea mai urmaresc multi oameni, e ok. De fapt si cu abonament e tot ok, destul de ieftin pe an.

    @neflix : Stiu ca-i mai stufos in alte parti, dar pur si simplu nu ma agita. Majoritatea “continutului” la capitolul filme & seriale e gunoi. Nu ma pun sa demonstrez, da’ cred ca poate observa oricine daca sta sa traga linie si sa afle cite filme bune au aparut in ultimii ani. Eu unul n-as putea numi “cel mai bun film aparut in 2015”.

    @adblocker : Eu merg pe uBlock Origin fiindca asta e la moda, ca sa zic asa. Face treaba, nu fute continutul paginilor, pare ok. Apropo de care chestie, faptul ca blockerul tau scoate div-urile cu totul nu stiu cit de bine este pentru layout, web developerul a gindit pagina sa arate intr-un anume fel. Eu de exemplu aveam probleme cu AdBlockPlus pe saitul Opinia Timisoarei, fix pentru ca disparind reclamele, se ducea naibii toata structura paginii, se suprapuneau casetele de text etc.

    @reclame : Hai sa pornim din lateral. Stii ca spamul este facut special sa para idiot? E o metoda de anti-selectie: oamenii mai dezghetati se prind ca-i o farsa/inselatorie, si se duc din prima in treaba lor. Daca ar fi prea subtil spamul, oamenii s-ar prinde abia dupa ce spammerul a apucat sa piarda timp cu ei. Pe metoda cu spam de-asta grosolan, e clar ca in plasa pica doar retarzii, pe care-i poti manipula cum vrei.

    Na, fix aia e si batalia la reclame: numitorul comun. Se zice ca “daca repeti o minciuna de multe, multe ori, oamenii vor crede ca-i adevar“. Daca un utilizator din 10 instaleaza ad-blocker, tot se cheama ca 9/10 vad reclamele alea. Si daca le tot repeti ca “Ceresit e un material bun de constructii”, poate unul din 500 isi aminteste de treaba asta cind e la raft la Dedeman / Hornbach. E o teorie, partial validata de practica.

    Evident, tot ca spamul, si reclamele ajung sa enerveze lumea buna, atunci cind scapa dintre filtre. Si uite-asa reinventam clasele sociale: patura de sus este aia care-si permite sa plateasca pentru materiale fara reclame, in timp ce pulimea gusta Bucatarie pentru mama, 50 de pagini colorate din care 20 cu reclame.

    @continut de calitate, a-listeri etc : Boss, eu nu ma bag in discutia asta. Am purtat-o deja la Emil Calinescu, mi-a ajuns cit pentru 3 vieti. Fiecare isi alege incotro merge. Dupa cum ziceam si la Emil, faptul ca scrii rar nu inseamna automat ca n-ai cititori, vezi numa’ Darius Groza (Jeg) cum era citit ca piinea calda. Eu zic ca daca omul ala baga si-un advertorial dupa fiecare articol *genuine*, ar fi scos ceva bani.

    Problema principala nu-i neaparat traficul, ci ce semnalizeaza lipsa lui. De exemplu, semnaleaza ca nu suntem Darius, sau macar ca Darius. Stii cum zic?

  • Cel mai bine poți compara două extensii după ce le probezi pe ambele, așa că poate o să probez uBlock Origin în viitor.

    Nu știam că spamul e făcut intenționat să pară idiot. Mai că nu-mi vine să cred, dar are sens.

    Problema nu-i că reclamele n-ar avea efect. Ele au, fie și pentru simplul fapt că imaginea aia cu Ceresit ți se întipărește în subconștient. Problema e că s-ar putea ca costurile de publicitate să nu acopere beneficiile obținute de pe urma ei. Cel puțin când cititorii tăi sunt oameni atrași pe site de titluri clickbait, sau fani de pe Facebook, care au dat like pentru a participa la un concurs. Că oamenii care participă la zeci de concursuri pentru șansa de a câștiga ceva gratuit sunt fix din categoria celor care au bani să cumpere. Iar puștimea de pe Facebook fix de aia intră acolo, ca să cumpere. Și după ce iese de pe net, fix în magazinul cu gresie și faianță intră. Deci, există multe lucruri neoptimizate pe segmentul de publicitate, ori toate astea înseamnă bani risipiți și randament scăzut. Și asta pentru că patronul de la Ceresit nu înțelege internetul.

    Eu eram ironic la partea cu a-listerii.

  • @spam : http://nationalpost.com/news/email-scams-are-stupid-for-a-reason-scammers-only-want-stupid-people-to-respond-to-them

    @publicitate-ineficienta : Degeaba suntem noi doi de acord ca “e ineficient”. Ca nu noi suntem pusi sa facem publicitate unui produs, stii cum zic?

    Da’ altfel, cred ca totusi subestimezi lucrurile. Ceresit era o reclama pusa in timpul meciului de fotbal. Cine se uita pe-atunci la liga I ? Pai .. barbati, in general, din paturile mai sarace ale societatii. Genul de om care-si sparge singur peretii cu bormasina, nu cheama instalatori sau alti profesionisti. Privind din unghiul asta, reclama era perfect suprapusa pe *target*. Dupa cum si reclamele la bere din timpul meciurilor sunt destul de bine plasate.

    Sigur, ai putea argumenta ca “tot cam aceleasi vinzari le-ar fi avut si fara reclame”. Discutia se poarta de citeva zeci de ani incoace, si n-are inca un raspuns satisfacator. Ce-i cert este ca oamenii care vind masselor ajung sa-si si faca reclama catre masse. O fi o lectie acolo, nu stiu.

    Sincer, discutia tehnica ma oboseste, pentru ca efectiv mi se fringe. Nu ma intereseaza mecanismele din spatele reclamelor, ma intereseaza doar sa stiu cum fac sa nu le mai vad (asa des).

  • Dar eu am zis Ceresit așa, la plezneală. Și mă refeream la reclamele de pe net, nu la cele de la tv. Bagi bani pentru promovare pe Facebook, în Social Media etc, agenția SEO îți prezintă un grafic cu pozițiile tot mai sus în Google, expertul social media îți arată un kilogram de like-uri, după care, peste 6 luni, contabilul îți spune că vânzările n-au crescut. Dar până atunci apare altă firmă care vrea să-și facă reclamă. Iar noi vedem acele bannere și ce mai sunt.

    Părerea mea, gen.