Pregătiţi-vă, vă aşteaptă un articol despre internet. Sunt convins că fiind acesta un subiect virgin şi fraged vă va şi interesa. Bun? Purcedem.
Zicea o fată pe numele ei Marinică Ştefania (pe Twitter) cum că
6 followers până la 300… :D
#ff#deurmarit –> EU! :))
Pe scurt, cerea s-o mai urmărească 6 oameni pentru a ajunge la un număr rotund. Eu mă ofer galant să-i mai ofer un număr de 6 urmăritori sub formă de roboţei, ea refuză. Cum să refuzi o aşa faină ofertă ?!
Ei, şi mânat de-o subită curiozitate, deschid lista persoanelor care o urmăresc pe fată deja. Spicuind puţin, iată –
StyleCollection Great style photos from someone who knows some people
anunturi-gratuite online:imobiliare,auto,prestari servicii,constructii,angajari,diverse,anticariat,electronice
theITdojo Your Dose of digital and it news
transportmutari TransportMutari.ro
FlyingCircusPUB Bringing the best indie music to the best indie people!
Daca te inregistrezi aici , vei primi un mail in care iti da un cupon de 30 RON gratuit – Intrati aici , inregistrati-va dar si abonativa la newslatter si vei
Video and audio intercoms for all types of buildings
Forum romanesc despre moda, stil de viata si nu numai. Inregistreaza-te si deschide subiectele care te intereseaza,afla pareri.Nu rata concursurile !
Rochii de seara office si de zi
Crystal Zone va ofera o gama variata de bijuterii de argint, ceasuri de firma si bijuterii swarovski la un pret acceptabil tuturor. Comercializam bratari din ar
Ăştia-s 10 din 294; care-i diferenţa între a te urmări fix ei 10 şi a te urmări 10 indieni aleşi aleator? Nici una, în opinia mea. Sunt firme sau saituri pe ai căror proprietari îi doare fix în cot ce zice Ştefania pe Twitter – sau de ce zice Alex, adică eu, dacă m-ar urmări firmele pe mine. Tot ce au în comun ei este interesul (vested interest) de a fi urmăriţi înapoi de către noi.
Bun, care-i problema? Păi că persoana nu controlează cine o urmăreşte. A avea 1000 de urmăritori din care 500 sunt firme îmi pare că e chiar mai prejos decât a avea 100 de urmăritori care chiar citesc ce scrii şi urmează linkurile pe care le dai, respectiv acţionează când le ceri să facă asta; nu poţi controla cine te urmăreşte, doar poţi spera că cine o face e chiar interesat. Pe lângă asta, exact aceeaşi discuţie se poartă şi legat de alte consideraţii numerice asupra mediilor electronice: numărul de vizitatori pe un blog este un indicator foarte slab în legătură cu calitatea articolelor de acolo, neexistând un filtru asupra vizitatorilor. Audienţa unui post TV este un slab indicator al calităţii materialelor difuzate de acesta. Să ne gândim doar că OTV este în topul televiziunilor, Click în topul ziarelor şi Zoso (sau Ametcea, same shit) în topul blogerilor; ceva-i putred.
Există, desigur, măsurători izolate pentru anumite aspecte şi care pot da rezultate. Spre exemplu putem spune că relevanţa începe de la 50 de urmăritori umani pe Twitter, numărându-i noi manual. Putem spune că relevanţa începe de la calitatea ştirilor difuzate, şi uite cum redescoperim seriozitatea TVR1. Vreţi editoriale şi investigaţii? Să scormonim până ne aminim de Gândul, spre exemplu. Plasarea unei jos-limite (low-pass filter) ne permite să-i eliminăm pe cei cărora nu le-au crescut încă tuielele virtuale. Un bloger care nu poate convinge nici 50 de oameni să intre zilnic să vadă ce-a scris el se poate considera inutil societăţii electronice.
Putem încerca a măsura responsivitatea mediului, spre exemplu cerându-le urmăritorilor noştri să dea ReTweet unui anume tweet al nostru. Putem verifica interesul cititorilor sau telespectatorilor în stilul Mircea Badea – anunţăm că ieşim la o tură de alergare în parc, vedem dacă vin 5000 de oameni. Sau anunţăm Lecturi Urbane în mijlocul verii în Timişoara şi admirăm cum tot zgomotul a fost pentru 22 de participanţi în realitate. Putem să organizăm un protest al bugetarilor, unde vin nici 40.000 de oameni din toată ţara; pentru a pune în perspectivă lucrurile, la concertul Ac/Dc desfăşurat în aceeaşi zi au participat spre 80.000 de oameni, deşi acesta nu era gratuit (avea şi filtru, deci).
Mai sunt exemple şi discuţii adiacente, da’ cred c-am adus punctul acasă: cifrele seci nu contează, statistica poate fi folosită pentru a minţi orice dorim noi. Viaţa nu-i cursă de 100-metri, e maraton; a rezista uzurii este o calitate mult mai importantă decât aceea de a atinge limitele tehnice. Blogurile, twitter sau orice altă platformă electronică sunt toate pentru oameni şi interacţiunile dintre ei. Media e despre societate şi funcţionalitatea ei, iar aspectul pecuniar (rating şi deci reclame) promovat de noua gardă este direct toxic. Nu zic acum că ratingul nu e important şi el sau că cifrele nu-s importante şi ele. Zic doar că e al dracului de important contextul. Şi că oameni suntem toţi, iar Marea Trecere prea aproape pentru a ne permite să nu ne bucurăm de peisaj.
(.. and fuck jazz, too!)
Absolut de acord.
Jucindu-ne putin cu contextul : a compara influenta in termeni de “numar de urmaritori pe twitter” e oarecum echivalent cu a-ti masura atractivitatea sexuala in termeni de “numarul celor care se pisau odata cu mine in baie la Mall”. E adevarat ca aia care se pisau odata cu tine in baie la Mall erau toti cu organele genitale la vedere (cel putin teoretic privind), dar nu e adevarat nici ca isi foloseau respectivele organe genitale intr-un scop sexual nici ca ce faceau ei are legatura cu tine (si nici intr-un caz nu i-ai adunat tu acolo, i-a adunat nevoia lor sa se pise si faptu’ ca acolo s-o gasit corporatia sa puna buda, chestie care de altfel te-a adus acolo si pe tine, daca era cimp probabil ca te gaseai la momentul X masurat in alt loc).
Cheia de interpretare : oamenii nu-s pe twitter ca sa citeasca ce spun ceilalti – oamenii nu-s la baie ca sa faca sex cu cineva, ci in general ca sa faca pipi sau caca (da, am inteles, teoretic pot exista exceptii) ; oamenii te urmaresc pe twitter din orice motiv, numai nu din cauza ca-s interesati de tine – oamenii sunt la buda-n Mall odata cu tine din pura coincidenta, sau eventual pentru ca ati ajuns acolo impreuna, ati baut cam la fel de multa cola si aveti rinichii si vezica de aproximativ aceleasi dimensiuni ; etc.
Sigur, pentru fetele prea grasulii si bizare ca sa le urmareasca vre-un petitor si pentru baietii prea acneici, cocosati ori ciudatei ca sa se apropie de-o fata surogatul de masura cu numaratu’ copisatorilor de la Mall va lua locul sirului nesfirsit de zero-uri pe care l-ar oferi niste masuratori ceva mai realiste. Da’ chestia asta nu vorbeste decit despre zisii, fete si baieti.
Da pai chiar ai dreptate, cat ai scris pentru asta.
Si cam asta-i tot grosul perfect.
ps : hatere
Freud:
Drept este, da’ daca ma rezumam la 65 de cuvinte prin ce ma deosebeam de A-listeri?
Pe langa asta, io scriu pentru folosul meu, nu al altcuiva; in sensul ca iau argumentul final si-l desfasor pe sub-argumente, sau iau imaginea finala si o compun. Grabitii pot linistiti sa citeasca in diagonala, iar cine are chef poate sa parcurga totul si sa-mi semnaleze eventualele inadvertente in compozitie.
Tot din motivul asta incerc sa nu ating psihologie, filosofie, matematica sau alte domenii pe care nu le cunosc mai deloc: pot avea opinii pe probleme, dar ele sunt mai degraba construite pe prefabricatele altora, nu ale mele proprii. Si daca nu pot sustine ce emit, lasa ..
Pentru un post de televiziune, sau chiar si pentru un blog este foarte importanta popularitatea inmultita cu venitul mediu al oamenilor ce urmaresc. De aceea exista televiziuni ca Money Channel care desi au o popularitate scazuta, o duc poate mai bine decat alte canale mult mai populare (cum ar fi cele de muzica populara). Deci e importanta cantitatea * calitatea medie.
Asta este spus din punctul de vedere al celor ce-si fac reclama acolo. Sigur, prin prisma chestiei asteia este interesant si pentru televiziune, daca se finanteaza intr-o buna proportie din reclame. Sau pentru blogerii care incearca sa se finanteze similar (Ametcea, Petcu, Bargau, etc).
Totusi pe mine ca proprietar si autor pe un blog ma intereseaza calitatea celor cu care interactionez, nu ce reclame pot afisa. Iar pe twitter nu m-ar putea interesa reclamele sau firmele mai deloc.
Ori ti-ai scos gravatar, ori wtf.
pe-aici poti comenta si fara sa introduci un e-mail.
test.
Cu unici- relevanta- internet- bloguri si alte prostii – dAImon-s blog…
dAImon cu un articol excelent!…
Acum na, poate merita totusi remarcat ca problema nu-i exclusiv a mediului. Numerele sunt numere si eventual masuri a ceva anume in fpat foarte strict definit, dar daca nu pricepem exact definitia ori care sunt limitele aproximarii, tot n-ajungem nicaieri. Mai ales daca nici n-avem in fapt scopul definit prea clar, ca imi pare ca acolo are o problema Stefania din exemplul tau: scopul ei e un numar, nu o realitate anume pe care eventual sa o poata evalua intr-o oarecare masura prin ceva numere.
De ce comenteaza lumea aici?
Io n-am cum raspunde in numele celor ce au comentat, da’ ma gandesc ca or face ei asta daca li se face mila de nelamurirea ta.