I-am găsit un amic domnului Ponta!

– De ce m-ai prins în pumnul tau,
Copil frumos, tu nu stii oare
Ca-s mic si eu si ca ma doare
De ce ma strangi asa de rau?

Domnul premier Victor Ponta este acuzat că a plagiat extensiv bucăţi din lucrarea sa de doctorat. O comisie chiar s-a apucat să verifice aceste lucruri, cu rezultate mai puţin decât onorabile pentru Ponta. Dar pentru că orice situaţie de acest gen trebuie să aibă umorul ei, propun să privim astăzi peste mări şi peste ţări, să căutăm puţin în Ţara Soarelui Răsare, acolo unde un domn ce ne era necunoscut se confruntă şi el cu un fel de scandal.

Permiteţi-mi să vă traduc: (arstehnica.com)

Nou record la fabricarea datelor pentru un cercetător japonez

Raportul despre Fukushima nu este singurul lucru interesant din acestă săptămână care provine din Japonia. Blogul Retraction Watch (Veghe asupra retragerilor?) a urmărit cazul unui anume Dr. Yoshitaka Fujii de la şcoala medicală a universităţii din Toho, care a publicat considerabil în domeniul anesteziei. Din nefericire, totuşi, se pare că Dr. Fujii nu s-a mai obosit să şi facă cercetarea necesară pentru crearea articolelor. Universitatea din Toho a publicat rezultatele unei investigaţii asupra muncii lui Fujii, găsind că vasta majoritate a “datelor” de susţinere erau pur şi simplu inventate.

Din 212 lucrări ce-i aparţin cercetătorului, investigaţia a găsit indicaţii cum că există date de susţinere pentru 3 (trei). Cel puţin 172 din celelalte sunt bazate în mod clar pe date fabricate. Fujii se pare că a pretins despre studiile sale a fi fost făcute în mod dublu-orb (double-blind) şi efectuate la multiple instituţii, factori ce ar face depistarea datelor o provocare. Şi pentru a fi sigur că avea dovezi legate de colaboratorii de la alte instituţii, pur şi simplu le-a falsificat acestora semnăturile pe lucrările trimise spre publicare.

Fujii a găsit portiţe parţial pentru că nu există un responsabil clar. Rezultatele fraudulente au fost împărţite la câteva duzini de publicaţii, aveau autori de la multiple instituţii, şi probabil implicaseră diverse surse de finanţare. Lucrurile au ieşit la lumină abia când editorii de la jurnalul Anaestehsia au angajat un consultant extern pentru a investiga unele lucrări ale lui Fujii la care problemele erau evidente oricui: unele din “descoperirile” publicate aveau şanse de doar 1 la 10³³ să fie bazate pe date reale.

Presupunând că toate articolele frauduloase vor fi retrase, Fujii va stabili un nou record pentru cele mai multe retragi, mai mult decât dublu faţă de cel mai apropiat competitor. La Retraction Watch, unde aceste probleme sunt urmărite îndeaproape, există întrebări dacă nu cumva câmpul anesteziei are o problemă. Din peste 2000 de lucrări retrase în ultimele 4 decade, 13% au implicat anesteziologişti..

~*~

Lăsăm presa să adauge titlurile aşa cum doar ea ştie. VEZI AICI câte lucrări erau plagiate! Un japonez era EXPERT la falsificarea datelor! Suntem în urmă şi la furt, VEZI AICI de ce!

Altfel, poate că şi japonezul ăsta făcea bine că falsifica date, doară şi

(plagiatul) se bazeaza pe ideea ciudata ca spatiul manifestarii cit si universul gindirii e infinit (ceea ce-i adevarat, sunt infinite, dar numai in prostie) si survine din necesitatea de-a aloca cumva valoare economica actului cultural

Deci bun? Dacă n-ai date pentru cercetare e ok să publici oricum pe date false, asta e, dacă nu există suficentă realitate pe care s-o analizezi.. Idem, dacă n-ai descoperiri noi poţi fi doctor oricum. Spre progres înainte!