Haideţi să vă ofer şi dumneavoastră o dilemă.
Un bloger pe nume Siko ne spune că “sexul vinde“. Presupun că sunteţi de acord că e ceva adevărat, este? Ei bine, eu am oroare de vorbele astea populare care ajung să fie considerate adevărate indiferent de realitatea subiacentă. Uneori ne trezim chiar că se cască ditamai ecartul între ce credem şi ce-i pe stradă. Să-i dăm cuvântul:
Am incercat zilele astea un asa zis test.Un test in care sa-mi dau seama, sau nu, daca sexul chiar vinde. Cum internetul este plin de pornache, majoritatea cautarilor, au tente sexuale. Asa si cu titlurile, acele titluri siropoase.Pline de mister si cu o nuanta sexuala. Chiar si unele bloguri au optat aceasta metoda, bine apreciata de multi, cautatori de “senzatii tari” . Acele povestioare erotice, luate de prin filme xxx.
A urmat schimbul de comentarii (al meu primul):
ţin să-ţi atrag atenţia că sexul nu mai vinde, fiind el ubicuu. Trebuie să fie acolo, dar nu este singurul ingredient necesar. Poţi s-o dezbraci pe Răduleasca şi s-o pui pe un panou publicitar, cine îi ascultă mesajul?
(..) Cat despre parerea ta despre postare, tin sa te contrazic un pic. Daca in massmedia [vorbesc de online] se arunca o stire cum a fost faza cu labarul lui Oana, pe cares-a facut mare tam-tam pe chestia asta, aducand trafic, de la cautarile obosite de pe google.Deci sexul chiar vinde!
Caută omul după sex pe internet? Da, e o pulsiune veche de când lumea. Plăteşte omul pentru a vedea sex? Nu. Cei inteligenţi găsesc trackere de porn (e.g. cheggit) – terabiţi întregi de porno pe orice subiect imaginabil, cei mai puţin inteligenţi găsesc totuşi şi ei saituri de streaming (e.g. youporn), şi orice ciumpalac poate căuta şi găsi poze nud.
Si da, reclamele sexi sunt la tot pasul pentru ca atrag atentia asupra lor doar prin faptu ca dau o conotatie sexuala.Ca reclama la ciocolata [de care s-a tot dat la tv] cu vedeta porno care isi arunca pe ea o camasa si gata s-a vandut produsul, si reclama l-a fel. (..) Este vorba de acea mentalitate care nu se va schimba deloc.Omul este intodeauna in cautarea , are genetic atractia fata de senzatii tari, de fantezii neimplinite, chestii pe care si le-ar dorii sa le vada.
Ei bine, aici am lăsat discuţia în plop. Nu am datele necesare ca să pot spune răspicat că NU, să dezbraci pe cineva la tv nu contează.
Pe de altă parte, să mergem pe filiera subiectivă.
Vă amintiţi pornografia pe calculator de acum 10 ani? Eu da. Imagini jpeg la rezoluţii mizere (640*480), să deţii un film animat era lucru mare având în vedere compresia slabă şi spaţiul mic pe disc. Astăzi puteţi vedea filme porno la viteza de 60 cadre-pe-secundă şi în cele 8 ore cât sunteţi plecaţi la muncă puteţi să descărcaţi 16 dvd-uri pe absolut orice temă. Sex cu câini? Există filmat. Sex cu delfini? Tre’ să fie. Sado-masochism? Căcălău. Sex cu cai? Există chiar prea mult, dacă mă întrebaţi pe mine. Încă se vindeau cd-uri video în 2000.
Vă mai amintiţi reclamele din ziare? Eu da. Era moda liniilor fierbinţi, şi li se făcea reclamă cu o pereche de ţâţe dezgolite. Aveţi curajul să comparaţi distanţa parcursă până astăzi? Pe-atunci singura pornografie disponibilă la TV erau reclamele de noapte şi câte un film deochiat dat la ore retardat de mici. Astăzi aveţi canale întregi dedicate acestei .. arte? Meserii? Astăzi puteţi cumpăra reviste cu poze dublu-A4, dar nu o faceţi pentru că v-aţi plictisit deja.
În acest context al mormanului de pornografie existent, a spune că sexul “vinde” este ca şi cum ai spune că înotul este o activitate pentru care tinerii din Constanţa ar plăti vara. Dar hai să exemplificăm:
Ce vedeţi dinsus este o captură de ecran de pe saitul Pulso.ro. Saitul oferă informaţii despre statutul unui anume ID de Yahoo Messenger – spre exemplu dacă posesorul este doar marcat invizibil sau chiar nu-i logat. Pagina de avataruri listează ultimele căutări. Din 24 de intrări eu unul văd 13 ipostaze provocatoare ale unor femei, plus o pulă sculată. Mai exact 13 poze dintr-un total de 14 poze cu femei, 1/14 conţine altceva. Uneori veţi găsi un bias spre sexul masculin – cam 5-6 avataruri cu puli. Uneori veţi găsi imagini inofensive. Da’ empiric vorbind în general veţi găsi ceea ce englezii numesc innuendo.
Ăsta este -zic eu- semnul cel mai clar că pornografia şi sexul nu mai vând nimic în lumea asta. Nu mai aleargă nimeni cu ochii holbaţi după o bucăţică de ţâţă, se expun singure camerei de fotografiat. Sigur, mai priveşte lumea din când în când spre pornografie, în special când e vorba despre ceva special (o profesoară, un fotbalist, un pitic). Nu-i ăsta şi semnul al doilea că s-a sfârşit? Când trebuie să fii o ciudăţenie ca să atragi atenţia?
Bineînţeles, sensul moale al termenului se păstrează. Un fund tânăr şi bombat atrage atenţia mai bine decât fundul Stelei Popescu. Da, probabil vom privi vag mai atent o reclamă ce foloseşte “scurtătura” asta. Dar dincolo de reclamă .. este vreun efect? Între Mihaela Rădulescu spunându-vă suav să beţi Ciuc şi memoria dumneavoastră care vă spune că preferaţi Timişoreana ce alegeţi? În special când produsul are un preţ puţin mai pipărat – câte perechi de trupuri fragede trebuie să apară în reclamă înainte să vă călcaţi pe raţiune? În sensul tare, vinde sexul ceva?
Vă las pe dumneavoastră să decideţi.
[poll id=”3″]
Sunt de acord, sexul per se nu mai vinde asa bine daca nu contine un “mesaj” sau daca nu satisface macar o asteptare din partea consumatorului. E omniprezent asa ca simpla aducere a sa in ecuatie nu e suficienta. Ex: cinema. Doar prezenta titelor unei actrite faimoase intr-un trailer nu va convinge pe absolut toti potentialii fani s-o vada in film.
O reclama la detergent care promite niste sex pe asternuturi parfumate nu o s-o determine pe maicamia sa cumpere alt detergent decat cel obisnuit.
Sexul poate vinde insa numai alaturi de un mesaj destept si celor care mai aveau nevoie de un ultim “stimulent” pentru a se decide.
Cine ti-a bagat in cap, ca daca faci mare zarva si te iei de unu, si printr-un articol, vei fii mare si tare.Nu ti-a precizat ca acel blogger de care sa te iie sa fie cunoscut :))
Ai gresit persoana de care sa te iei :)) .Nu sunt important, si nici nu am chef de teoria ta.Tu nu faci decat sa te minti singur, observ ca ti-am distrus 87% din fanteziile tale, ca tare mai cunosti online-ul pornografic.Eu am zis, si ma mai repet cred ca a 4-a oara, ce zice si richi, con teaza mult mesajul pe care il trasmiti prin cuvintele si imaginile.Iar aceste imagini sau cuvinte daca au o conotatie sexuale,. isi ating scopul mult mai repede.Deci mi-am pus punctul de vedere foarte simplu.N-are rost sa mai continui.Probabil ti-am stricat Pastele cu postarea mea :)) Scuze, dar era opinia mea, oricum visele tale le poti pastra.Probabil ca n-ai putut sa dormi deloc, si nici pe D-zeu nu “L-ai imbratisat” de Paste.Ai fost un frustat atunci, si acum vad ca continui.Am precizat clar ce era de precizat, observ ca n-ai inteles mai nimic si o tii pe a ta.
Acesta este primul si ultimul comentariu la aceasta postare.Nu-ti fac jocul de a face chat pe postarea asta, doar ca tu nu intelegi o idee, un argument, o opinie.Traficul se face prin simplul fapt ca iti impartasesti ideiile la postariile fiecaruia.Asta ar trebui sa faci si tu , nu sa atragi vizitatori cu chestii de astea obosite.
Richie:
Aye. Mulţam de confirmare meştere.
Siko:
Unii scriu pur şi simplu pentru că-i interesează adevărul, nu pentru trafic şi alte fantome. Şi da, când am o dilemă faptul ăsta mă frustrează. Mă bucur că tu reuşeşti să nu ai aşa ceva .. semn de creier neted.
În caz că n-ai observat, nu am o problemă cu ce zici tu în postare (gagici, fantezii etc) ci cu expresia per se că “sexul vinde”. De acolo se despart discuţiile noastre. Sănătate.
nu, nu as plati pentru porn, lol.
cine naiba cumpara dvd-uri sau ceva de genul. banii se fac din vanzarea casetei la tv sau reclame pop-up pe site-uri tip streaming.
Sexul vinde in toate domeniile, inclusiv in bucatarie: http://bit.ly/enb0or ;)
mai mult vinde scandalul ca si sexul…circul din jurul lui vinde, nu el simplu, asta ca si stire, nu ca si reclama la produs ma refer, ca si reclama, u+richie = corect
Articolul pe care il citezi tu e mai…necizelat..ca sa fiu politicos. Comentariul de mai sus in schimb e incoerent si de prost gust (la acest Siko ma refer, desigur).
Eu nu sunt de acord cu ideea ca sexul nu mai vinde. Da, e omniprezent, dar vinde. Poate e nevoie de mai mult acum, de exemplu de mai multe tipe dezbracate pentru fiecare punga de detergent, dar inca ajuta. Daca spui ca un spot publicitar in care o domnisoara danseaza pe langa un iaurt nu vinde, teoretic probabil ai dreptate, asta pentru ca nu asta e scopul. Scopul e sa ramai cu acea reclama in minte si probabil, la un moment dar vei alege instinctiv acel produs. Mai exact, nu incearca sa te convinga in mod direct.
Am sa dau un alt exemplu. Am vazut o vulcanizare unde era la marginea drumului un panou cu o tanti – era vopsita de cineva fara valente artistice pentru ca la o privire mai atenta arata ca naiba. Mie cel putin mi-a ramas in minte acea imagine, iar daca vreodata voi cauta o vulcanizare in acea zona, sigur voi ajunge acolo. E cel mai bun mod de a atrage atentia asupra unui lucru. E evident ca nu se inghesuie lumea la acea vulcanizare doar pentru ca e o silueta mazgalita pe o tabla, dar spre deosebire de altele iese in evidenta.
Nu cred ca sexul mai vinde cum o facea odata.
Ba chiar uneori mi se pare ca se merge prea departe, e prea artificiala legatura ce se incearca si se obtine exact efectul contrar.