Probabil ştiţi despre ACTA – Acordul comercial împotriva contrafacerii. În tot cazul, o scurtă recapitulare pentru cei care nu au aflat încă:
ACTA este un tratat international secret care oficial e legat de contrafacere. In realitate e legat de drepturi de autor, inclusiv pe Internet.
E un tratat atit de secret, incit doar o mina de oameni au cunostinta de continutul lui. (cei care au acces au fost obligati sa semneze un acord de confidentialitate). Mai mult decit atit – documentul care a fost distribuit pe hartie reprezentantilor tarilor a fost marcat (watermarked) diferit pentru fiecare tara, astfel incit daca se scurge vreo informatie sa stie de la cine.
Evident ca textul a ajuns si pe mainile altora (vezi Michael Geist – Canada, Electronic Frontier Foundation – SUA) Si textul scurs ne demonstreaza de ce trebuie sa ne temem de lipsa de transparenta. Pentru ca textul prevede masuri de tipul celor 3 lovituri la nivelul tuturor statelor semnatare, de majoriare a responsbilitatilor tertilor (ISP, gazduire, etc.).
Concluzia e ca lobby-ul anumitor interese (hai ghiciti-le !) se vad la toate nivelurile.
Pe scurt, dacă mizeria de ACTA este adoptată ne ştergem pe bot de dreptate. Măsurile pe care ACTA le propune vin deasupra instanţelor civile, şi îngăduie diverşilor deţinători de copyright să ceară scoaterea de pe internet a oricărui om sau site după 3 avertizări. Practic se aboleşte dreptul la justiţie, dacă înţeleg eu bine. Susţinătorii acordului sunt mulţi – S.U.A., Comunitatea Europeană, Elveţia, Japonia, Australia, Coreea de Sud, Noua Zeelandă, Mexic, Iordania, Maroc, Singapore, Emiratele Arabe Unite și Canada (conform Wikipedia, la ora scrierii articolului).
În atare condiţii, în Parlamentul European s-a luat în discuţie o rezoluţie privind ACTA – pentru a cere diverse lucruri de bun simţ, spre exemplu publicarea termenilor acordului către public, oprirea idioţeniei cu “three strikes” (trei avertizări), etc. Haideţi să cităm câteva părţi mai importante:
European Parliament resolution of 24 November 2010 on the Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA)
The European Parliament,
– having regard to (un număr de alte acte, legi, decizii şi drepturi deja-existente)
1. Welcomes the release of the 2 October 2010 draft of the Anti-Counterfeiting Trade Agreement following the Tokyo negotiating round and expects the Commission to release to Parliament and the public the finalised ACTA text following the technical negotiation meeting in Sydney from 30 November to 3 December 2010;î
4. Welcomes the Commission’s repeated statements that enforcement of the ACTA provisions – especially those on copyright enforcement procedures in the digital environment – will be fully in line with the acquis communautaire and that neither personal searches nor the so-called ‘three strikes’ procedure will be introduced by this agreement; points out that no ACTA signatory, and particularly not the EU, may be mandated by the agreement to introduce a ‘three strikes’ or similar regime;
6. Emphasises that ACTA will not change the EU acquis in terms of IPR enforcement, because EU law is already considerably more advanced than the current international standards
11. Welcomes the fact that the parties agreed, following EU insistence, that the criminalisation of ‘camcording’ should be merely optional (Articles 2.14.3 and 2.15);
14. Calls on the Commission to confirm that ACTA’s implementation will have no impact on fundamental rights and data protection, on the ongoing EU efforts to harmonise IPR enforcement measures, or on e-commerce;
Textul a fost adoptat între timp, deci putem răsufla uşuraţi temporar. Totuşi, de curiozitate, voi nota dinjos lista celor ce le pasă de mizeria ACTA, votând deci “Pro” rezoluţie, dintre europarlamentarii români; respectiv lista celor pe care-i doare în cur de drepturile oamenilor pe care-i reprezintă, votând deci “Contra” rezoluţiei.
PRO
Cristian Silviu Buşoi (Grupul Aliantei Liberalilor si Democratilor pentru Europa – ALDE)
George Sabin Cutaş (Grupul Partidului Socialistilor Europeni – PES)
Vasilica Viorica Dăncilă (Grupul Partidului Socialistilor Europeni – PES)
Ioan Enciu (Grupul Partidului Socialistilor Europeni – PES)
Cătălin Sorin Ivan (Grupul Partidului Socialistilor Europeni – PES)
Ramona Nicole Mănescu (Grupul Aliantei Liberalilor si Democratilor pentru Europa – ALDE)
Ioan Mircea Paşcu (Grupul Partidului Socialistilor Europeni – PES)
Rovana Plumb (Grupul Partidului Socialistilor Europeni – PES)
Daciana Sârbu (Grupul Partidului Socialistilor Europeni – PES)
Adrian Severin (independent)
Claudiu Tănăsescu (Grupul Partidului Socialistilor Europeni – PES)
Silvia-Adriana Ţicău (Grupul Partidului Socialistilor Europeni – PES)
Corneliu Vadim Tudor (independent)
Adina-Ioana Vălean(Grupul Aliantei Liberalilor si Democratilor pentru Europa – ALDE)
Renate Weber (Grupul Aliantei Liberalilor si Democratilor pentru Europa – ALDE)CONTRA
Elena Oana Antonescu (Partidul Popular European)
Elena Băsescu (Partidul Popular European)
Sebastian Bodu (Partidul Popular European)
Petru Luhan (Partidul Popular European)
Monica Macovei (Partidul Popular European)
Marian-Jean Marinescu (Partidul Popular European)
Iosif Matula (Partidului Popular European)
Rareş Niculescu (Partidul Popular European)
Cristian Preda (Partidul Popular European)
Csaba Sogor (Partidul Popular European)
Theodor Stolojan (Partidul Popular European)
Laszlo Tokes (Partidul Popular European)
Traian Ungureanu (Partidul Popular European)
Iuliu Winkler (Partidul Popular European)
Reţineţi numele celor ce au votat contra. Reţineţi-le persoanele, şi face-ţi-le să-şi amintească de greşeala asta când mai trec prin oraşul dumneavoastră. Reţineţi-le voi numele, uita-l-ar istoria.
A, şi dacă tot suntem la faza aceasta, mai am o propunere. Scrieţi-le prin e-mail celor ce-au votat Pro. Mulţumiţi-le, cereţi să continue lupta. Scrieţi-le celor ce-au votat Contra. Să ştie că nu reprezintă saci de cartofi, totuşi. Invitaţi-i să se ducă dracului. Scrieţi şi celor ce au fost absenţi sau s-au abţinut, poate data viitoare vor fi mai vioi. Iată lista lor de e-mail, sortată ca cea dinsus:
(via obisnuit.eu)
ABSENT
“george.becali@europarl.europa.eu” ; “victor.bostinaru@europarl.europa.eu” ;ABŢINERE
“corina.cretu@europarl.europa.eu” ; “norica.nicolai@europarl.europa.eu” ;PRO
“cristiansilviu.busoi@europarl.europa.eu” ; “georgesabin.cutas@europarl.europa.eu” ; “vasilicaviorica.dancila@europarl.europa.eu” ; “ioan.enciu@europarl.europa.eu” ;
“catalin-sorin.ivan@europarl.europa.eu” ; “ramonanicole.manescu@europarl.europa.eu” ; “ioanmircea.pascu@europarl.europa.eu” ; “rovana.plumb@europarl.europa.eu” ; “dacianaoctavia.sarbu@europarl.europa.eu” ; “adrian.severin@europarl.europa.eu” ; “claudiuciprian.tanasescu@europarl.europa.eu” ; “silviaadriana.ticau@europarl.europa.eu” ; “tudorcorneliu.vadim@europarl.europa.eu” ; “adinaioana.valean@europarl.europa.eu” ; “renate.weber@europarl.europa.eu” ;CONTRA
“oana.antonescu@europarl.europa.eu” ; “elena.basescu@europarl.europa.eu” ; “sebastianvalentin.bodu@europarl.europa.eu” ; “petru.luhan@europarl.europa.eu” ; “monica.macovei@europarl.europa.eu” ; “marian-jean.marinescu@europarl.europa.eu” ; “iosif.matula@europarl.europa.eu” ; “rares-lucian.niculescu@europarl.europa.eu” ; “cristiandan.preda@europarl.europa.eu” ; “csaba.sogor@europarl.europa.eu” ; “theodordumitru.stolojan@europarl.europa.eu” ; “laszlo.tokes@europarl.europa.eu” ; “traian.ungureanu@europarl.europa.eu” ; “iuliu.winkler@europarl.europa.eu” ;
Durează aproximativ 5 minute să concepeţi un e-mail şi să-i adăugaţi lista destinatarilor. Atâta zic. Cinci minute.
” să ceară scoaterea de pe internet a oricărui om sau site după 3 avertizări. ”
Eh, te intorci contracost.
E deja in vigoare asta in franta, da-s curios cati francezi si cati imigranti au fost condamnati.
Plm ie un filtru dubios pe isp la ce cuvinte tastezi si ce pachete primesti si te notifica prin email. La a 3a, iti i-a dreptul la net vreun an sau ceva de genul.
Măi, da’ văd că există o întreagă sursă de confuzie asupra votului ăstuia. Din [1] eu înțeleg că au existat în total 306 voturi pentru rezoluție și 322 contra.
[1]: http://www.votewatch.eu/cx_vote_details.php?order_by=euro_vot_valoare&order=ASC&last_order_by=euro_parlamentar_nume&id_act=1189&euro_tara_id=9&euro_grup_id&euro_vot_valoare&euro_vot_rol_euro_grup&euro_vot_rol_euro_tara&vers=2
Ar fi bine sa se ia in considerare si modul in care grupurle politice din Parlamentul European au hotarit sa voteze….si …atunci cred ca nu mai putem da vina pe nimeni…
[…] un indemn pentru sustinerea parlamentarilor europeni romani care se opun ACTA, indemn propus de Alex Chirila si extins/promovat de Mircea Popescu. E de urmat indemnul, pentru simplul motiv ca ACTA e un morman […]
Alex, mie imi pare ca Adevarul s-a repezit tare de tot si in fapt nu pare sa fi priceput mare lucru. Nu s-ar spune ca-i sursa de incredere.
@spyked Asa au si fost voturile, pentru ca rezolutia aceea nu-i cea adoptata pana la urma.
@Brux Decizia votului e totusi individuala. Iar decizia de apartenenta la un grup ori altul reprezinta si ea ceva totusi.
[…] din România. E o iluzie, dacã ţineţi la libertatea Internetului. Vrem nu vrem, politica ne afecteazã pe toţi. Textul la care v˜ trimit mai sus aparţine fostului meu student DaImon. Şi e un exemplu de […]